苗鳳軍:不訂139元的相冊不給畢業(yè)證,證照捆綁鬧騰啥
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
6月3日,甘肅定西臨洮縣西關(guān)幼兒園家長向極目新聞記者反映稱,該幼兒園強制家長為孩子訂購139元的畢業(yè)相冊,不訂購相冊拿不到畢業(yè)證。起初園方告知家長可自愿訂購,家長表示,相冊價格偏高,把相冊和畢業(yè)證捆綁在一起,有捆綁銷售、強制消費之嫌,易引起其他幼兒園跟風,孩子相互攀比。(2024年6月3日極目新聞)
甘肅定西臨洮縣西關(guān)幼兒園,孩子家長不交139元的畢業(yè)照相框錢,孩子就沒有畢業(yè)證了,這一事件出現(xiàn),讓幼兒園的家長很鬧心,交錢覺得吃虧,被幼兒園給坑了,不交錢,孩子沒有畢業(yè)證,影響孩子的畢業(yè),不知道事件出現(xiàn)如何處理才好。這樣的事件出現(xiàn),讓很多人不明白了,幼兒園也有畢業(yè)證了嗎?真不知道幼兒園的畢業(yè)證還有啥作用呢?在當?shù)剡@幼兒園畢業(yè)證對于孩子進入小學來講,有啥影響嗎?是不是孩子入小學當?shù)亟逃块T也很注重這幼兒園的畢業(yè)證,是非提供的證件不可呢?如果不是,學生家長也不必為此不開心,按照自己意愿做就好了。
幼兒園有畢業(yè)證對于很多沒有幼兒的家長來講還是相當新奇的,覺得很意外。在過去小學沒有畢業(yè)證,真正有畢業(yè)證是從初中開始的,而今天難道幼兒園也有畢業(yè)證了,小學也有了嗎?幼兒園的畢業(yè)證又有什么作用呢?現(xiàn)在的畢業(yè)證連初中甚至高中的畢業(yè)證都一文不值了,還強調(diào)什么幼兒園畢業(yè)證,幼兒園的畢業(yè)證大概也就是形式主義,有一些紀念意義,幼升小也未必能夠用得上。事實上沒有幼兒園畢業(yè)證,上小學教育部門也不能夠拒絕的,畢竟中小學九年教育是義務(wù)教育,如果沒有正當理由,任何人任何單位也無權(quán)拒絕孩子入學接受教育。幼兒園的證有沒有怎么能夠讓孩子家長如此關(guān)注,如此感覺不安呢!
幼兒園該給孩子照畢業(yè)照并且發(fā)放印刷安裝好相框的照片嗎?在當今時代,幼兒園給孩子照相是可以的,孩子也在幼兒園呆三年了,無論是孩子還是教師都與孩子有一定的感情了,如今孩子要離開去上小學了,照一相畢業(yè)照也算是留一個念想,對孩子成長來講也是很有意義的。至于花費139元要求學生家長訂相冊,這確實是存在著強制性,在這一項工作中涉及到孩子家長的利益,在爭議性存在很大的情況下,幼兒園為什么不考慮建議學生家長對電子版和實物版,供他們選擇呢?一刀切地拿幼兒的畢業(yè)證捆綁此事件,即便幼兒園在此事件中不存在多收費行為,又如何能夠做到自證清白?
幼兒園強制家長訂139元相冊,不訂沒畢業(yè)證,事件出現(xiàn),當?shù)亟逃忠呀?jīng)做出了回應(yīng),說與孩子升學無關(guān)。既然是這樣,孩子家長也不必糾結(jié),尤其是園方也做出了很人性的回應(yīng),不要相冊也可以,那在這一事件上,涉事園方家長,還是不要在此事件上糾結(jié)了,做自己的選擇就好了,如果喜歡相冊,139元按理說在當前的經(jīng)濟條件下,也說不上增加太大的經(jīng)濟負擔,不認可,就不要做了,認可就去做好了,選擇權(quán)在自己手里,何必為這樣的小事耿耿于懷,覺得做也不是,不做也不是。也希望幼兒園面對這一事件所產(chǎn)生的問題,能夠自省,對于事件出現(xiàn),不要捆綁孩子的畢業(yè)證了,一個畢業(yè)證也花不了幾個錢,既然學生家長重視,就送他們好了,畢業(yè)季讓孩子有一個好心情,讓學生家長內(nèi)心不添堵兒,更體現(xiàn)幼兒園辦學為民服務(wù)的情懷,這何樂而不為呢!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李永波:臨清市讓招商強音提升發(fā)展質(zhì)效
張子道:聊城赴洛陽取經(jīng),共謀軸承產(chǎn)業(yè)新篇章
王海燕:愛托未來,感恩母校
劉蘇怡:禮別母校 上好大學生涯“最后一課”
翟云雪:文明離別訴心聲,激揚青春再起航
趙怡萌:芒種時節(jié)話“時”機
陳鏡伊:城管宣 人人參 共法治
尚凡:治“電動車拉線充電”,需要的不只開罰
袁文良:遏制校園欺凌要成立機構(gòu)更要反思