安徽坍塌小區(qū)反饋危房遭無視,城市改造百姓居住要有安全
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
5月27日13時40分左右,銅陵市郊區(qū)大通鎮(zhèn)龍?jiān)沸^(qū)48棟一側(cè)發(fā)生坍塌,事故中有4人不幸遇難,一名12歲女孩正在醫(yī)院接受小腿截肢手術(shù)治療。5月29日,其中一名遇難者的父親吳先生向極目新聞記者確認(rèn),他的兒子此前曾向當(dāng)?shù)卣从尺^房屋存在安全隱患。(2024年5月29日極目新聞)
銅陵市郊區(qū)大通鎮(zhèn)龍?jiān)沸^(qū)48棟一側(cè)發(fā)生坍塌,事故中有4人不幸遇難,事件出現(xiàn)讓全國百姓痛心,如果說這棟樓突然就是坍塌了,沒有任何征兆還可以說的過去,然而今天媒體所做出來的報(bào)道,讓廣大百姓心生寒意,原來事發(fā)樓棟存在嚴(yán)重的安全隱患,樓棟內(nèi)的受害住戶早就向當(dāng)?shù)卣块T反映過,結(jié)果當(dāng)?shù)卣块T的領(lǐng)導(dǎo)干部根本沒有到現(xiàn)場實(shí)地查看,僅憑政府工作的老舊老區(qū)改造工作安排進(jìn)行回復(fù),讓本不應(yīng)該發(fā)生的事件出現(xiàn)了。地方政府領(lǐng)導(dǎo)干部在此事件中的如此冷漠表現(xiàn),導(dǎo)致了今天的事故出現(xiàn),讓廣大百姓有無數(shù)的遺憾。
小區(qū)房屋出現(xiàn)重大安全隱患了,有住戶發(fā)現(xiàn),并向當(dāng)?shù)卣块T反映,要求及時采取措施,按理說,讓廣大群眾想來,地方政府應(yīng)該立刻派相關(guān)的工作人員到現(xiàn)場實(shí)地查看,畢竟住戶反映的問題相當(dāng)嚴(yán)重,房屋年代久了,樓頂水泥瓦開裂,房屋漏水,外墻脫落,紅磚都看的到,都快成危房了,有的時候水泥都掉下來……為什么當(dāng)?shù)卣块T的領(lǐng)導(dǎo)干部沒做到重視呢?誠然出現(xiàn)事故的小區(qū)進(jìn)行過提升改造,但提升改造也只是針對小區(qū)居民的居住環(huán)境,包括小區(qū)容貌整治、架空線纜整治、綠化提升整治、水、電、氣管網(wǎng)整治、停車設(shè)施改造等8個項(xiàng)目,這些項(xiàng)目主要是改善居住環(huán)境,而沒有針對住戶的房屋安全做文章,而威脅住戶真正的安全隱患是房屋質(zhì)量,這一問題沒有排查出來,你外環(huán)境做得多好,又能讓百姓心里有幾分安心?每天住在危樓之內(nèi),還是建在斜坡之上,一遇風(fēng)雨其內(nèi)心擔(dān)心吊膽,又有誰能夠體會到呢?即便說住戶對小區(qū)安全沒有想到,作為地方政府的領(lǐng)導(dǎo)干部也應(yīng)該想到這一問題,畢竟是老舊小區(qū),畢竟是建得地理位置特殊,如今有住戶反映房屋安全存在嚴(yán)重的問題,派人實(shí)地查看會有多難,為什么做不到呢?做不到對于提出問題的群眾還進(jìn)行回復(fù),這樣的回復(fù)又有什么意義呢?如今發(fā)生了重大的樓體坍塌事件,造成4人死亡,1人受傷的嚴(yán)重事故,這個責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān),在這一重大事故出現(xiàn)之后,莫非只能由百姓自己負(fù)責(zé),自認(rèn)倒霉嗎?
市民反映自己所居住的小區(qū)樓體質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重的問題,地方政府沒有做到重視,結(jié)果出現(xiàn)了樓體倒塌事件,這一事件出現(xiàn)這說明了什么?說明了在銅陵市在老舊小區(qū)提升方面,雖說也做了規(guī)劃,但是在做規(guī)劃時,只重視了批次,沒有重視小區(qū)樓體質(zhì)量,在整改時所做的整改也只是皮毛,對樓體質(zhì)量沒有進(jìn)行深究,如果重視樓體質(zhì)量,即便是對這樣的小區(qū)根據(jù)規(guī)劃改造不到,也可以在特殊的天氣里建議或者是督導(dǎo)市民做到撤離危險(xiǎn)小區(qū),也不至于發(fā)生今天的事件。事件提醒當(dāng)?shù)卣块T在老舊小區(qū)改造提升工作中最應(yīng)該把樓體的質(zhì)量放在第一位,這是這一事件銅陵市的領(lǐng)導(dǎo)干部最應(yīng)該做出反思的,也是今后工作小區(qū)改造的方向。
在這一事件中,銅陵市要注重小區(qū)改造房屋質(zhì)量,對于全國其他地區(qū)來講,也應(yīng)該注意這一關(guān)鍵性的問題,這是血淋淋的教訓(xùn),任何一個地區(qū)的政府部門的領(lǐng)導(dǎo)干部在執(zhí)政時都不能忽視。讓百姓居住有安全感,這才是城市改造最要打出來的民生牌。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
陶淑杰:讓青春在逐夢征程中綻放絢麗之花
徐蕾:讓青春在“希望的田野”上絢麗綻放
劉汶昊:文旅融合,繪就城市美麗新圖景
維揚(yáng)書生:“一座溫暖世界的城市”為何讓人心
楊匯瑜:@年輕黨員干部 干事創(chuàng)業(yè)需“童心”
李璐:投訴緣何變感謝
丁家發(fā):“如廁難”別成旅游發(fā)展的瓶頸
陳建明:深耕“基層田” 點(diǎn)亮“為民燈”
朱波:政府大院包吃住,以客待之暖了麥客的心
龍晨悅:“地域偏見”不可取,青年應(yīng)心懷擔(dān)當(dāng)
廖衛(wèi)芳:“酒司機(jī)”別打這樣的“如意算盤”
駱金鳳:凝心聚力解眾愁 為民服務(wù)“正當(dāng)時”
維揚(yáng)書生:畢業(yè)照邀請家長同框,事小意義大
李蓬國:司法拍賣避孕套,到底合不合適?
殷建光:麥當(dāng)勞“換簽續(xù)命”是“揮刀自宮”
廖衛(wèi)芳:守護(hù)燃?xì)獍踩€需擰緊“安全閥”
曹燦輝:防學(xué)生攀比并非只有穿著“統(tǒng)一”
李蓬國:阻止非法運(yùn)營車逃離,就能碰瓷式執(zhí)法