“母親蝸居衛(wèi)生間送兒進名?！辈粌H是勵志故事

　　作者：喬志峰 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　武漢女子10年蝸居衛(wèi)生間打4份工，送兩兒進名校。59歲的王秀梅進城打工10年，與患病的丈夫棲身在一間閑置的狹小衛(wèi)生間里，多年來同時打4份工，一天只睡四五個小時，先后把兩個兒子送進了全國一流大學，目前都在攻讀碩士研究生。當過鄉(xiāng)村代課教師的王秀梅說，希望他們一家人在貧困中艱苦奮斗的經(jīng)歷，能夠鼓舞寒門學子，堅定知識改變命運的信念。(5月23日荊楚網(wǎng))

　　這位母親身上體現(xiàn)出了中國女性特有的堅韌不拔和吃苦耐勞，為家庭、為孩子她幾乎透支了自己的體力和“潛能”。有付出總有回報，她不僅用孱弱的肩頭挑起了家庭的重擔，還培養(yǎng)出了兩個優(yōu)秀的兒子。她有理由為自己驕傲，她也有資格贏得他人和社會的尊敬。老人希望他們一家人“在貧困中艱苦奮斗的經(jīng)歷，能夠鼓舞寒門學子，堅定知識改變命運的信念”的話語，并非空洞說教，亦非“心靈雞湯”，而是有著“不經(jīng)歷風雨怎么見彩虹”的豁達與睿智，說不定會激勵更多的困難家庭勇敢面對現(xiàn)實、用努力和奮斗去改變命運。

　　不過，竊以為“母親蝸居衛(wèi)生間送兒進名校”不僅是一個勵志故事，同時還透著幾分傷感甚至是悲哀。為了讓孩子接受教育，做母親的要“拼”成這樣，一定是什么地方出了問題。最起碼，折射出當今社會存在的兩大痼疾：一是教育成本畸高，老百姓上學難的問題并未得到真正的解決;二是社會救助和福利體制依然未能“大庇天下寒士俱歡顏”。

　　現(xiàn)在培養(yǎng)一個學生的花費的確是個不小的數(shù)字，正常的學費開支已經(jīng)不少，有些地方還要承受亂收費的壓力。特別是在某些農(nóng)村，因子女學習好不斷升學，而使家里債臺高筑的不在少數(shù)，部分村民中由此產(chǎn)生了“聰明的孩子是致窮禍根，笨孩子是致富福氣”的說法。他們的邏輯是，聰明的孩子學習好，學習好就一直能上學，要花很多錢。反過來，笨孩子考不上學，就不用花錢，還能幫家里干活或外出打工掙錢。其實，如果可以輕松負擔孩子的教育費用，相信沒有幾個家長愿意讓自己的孩子輟學。說白了，說“笨孩是福”其實是人們自我解嘲的無奈說法。

　　而那些像王秀梅一樣要強的家長，一心想讓孩子改變命運，則只好選擇辛苦自己，甚至不惜付出自己的一切。據(jù)了解，王秀梅一個兒子每學期不到200元的學費都得省吃儉用，總是在學校再三催促下，到每學期快結(jié)束時才能勉強繳齊。為什么不能減免學費，還要“再三催促”?讓孩子接受良好的教育，不僅是孩子的事，更是關(guān)系到整個國家和民族前途的大事。即便全免費的教育受制于種種條件尚難實現(xiàn)，教育費用至少不該成為國民沉重的負擔。

　　有病人，還有正在求學的孩子，王秀梅的家庭無疑是非常困難的，理應得到來自社會特別是政府部門的幫助，而不能所有責任和困難都讓她自己扛。操勞的媽媽和出色的兒子，他們一路走來，感動了許多人，也得到了一些資助。據(jù)了解，街道辦事處給王秀梅的丈夫辦理了低保，每年另資助扶貧款1萬元，徐古桔子園養(yǎng)老公寓每年資助1萬元，企業(yè)家“新洲好人”陶宏國資助1萬元，北京新洲商會資助4000元……如果沒有猜錯，這是王秀梅“出名”以后引來的資助，否則她此前也就不需要“10年蝸居衛(wèi)生間打4份工”了。

　　兒子都成才了、社會資助也“蜂擁而至”了，王秀梅一家該過舒心日子了。可是，假如從一開始就有幫扶措施，他們是否就能少吃很多苦、少受很多磨難?另外，有類似情況的恐非王秀梅一家，他們沒有這么“好運氣”，說不定至今還在咬牙堅持。因此，建立起更為完善的普惠性的社會救助體制，才能讓所有的王秀梅式家庭無須再“拼”。