葉金福：孩童拋物父母“擔全責”是一堂生動的普法課

　　作者：葉金福 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，重慶市長壽區(qū)某小區(qū)公租房樓幢的住戶袁大爺在步行進入該樓幢后門通道過程中，被樓上掉落的滑板砸中頭部，當場倒地昏迷。經(jīng)送醫(yī)搶救，袁大爺雖無生命危險，但因顱腦損傷后遺左側(cè)肢體偏癱等，構(gòu)成四級傷殘，且有部分護理依賴。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“天降滑板”的肇事者是與袁大爺同樓幢的8歲男童小聶。最終，當?shù)厝嗣穹ㄔ赫J定小聶的父母“擔全責”，判決賠償袁大爺各項經(jīng)濟損失共計1063229.93元。(7月21日《法治日報》)

　　眾所周知，高空拋物的后果很嚴重，輕則致人驚嚇、受傷，重則致人致殘、死亡。本案中的袁大爺就是因為高空拋物導(dǎo)致四級傷殘。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，高空拋物給他人的人身、財產(chǎn)造成損害的，行為人應(yīng)依法承擔民事責任或刑事責任。近年來，已有不少高空拋物者為此付出了慘重的“民事代價”或“刑罰代價”，不是接受巨額的經(jīng)濟賠償，就是被判刑入獄。教訓(xùn)不可謂不深刻。

　　但本案中的高空拋物者是一名年僅8歲的小孩童，屬于限制民事行為能力人。那么，這名8歲小孩童是否就可以免除民事責任或刑事責任了呢?此次，當?shù)厝嗣穹ㄔ旱呐袥Q給出了一個明確的答案，那就是孩童拋物父母“擔全責”。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雖然孩童屬于限制民事行為能力人，但其父母作為監(jiān)護人，具有撫養(yǎng)、教育義務(wù)，應(yīng)當對孩子的侵權(quán)行為承擔民事賠償責任。正是基于這一點，當?shù)厝嗣穹ㄔ鹤罱K作出了孩童拋物父母“擔全責”的判決。

　　這起孩童拋物父母“擔全責”的典型案例，無疑具有一定的警示意義，這不僅是對這名孩童父母的一種教育和懲處，更是對其他孩童父母的一種提醒和警示?？梢哉f，孩童拋物父母“擔全責”是一堂生動的普法教育課。

　　同時，這起孩童拋物父母“擔全責”的典型案例，也提醒相關(guān)法律部門應(yīng)加大普法宣傳和教育的力度，不妨通過廣播、電視，報紙和網(wǎng)絡(luò)等媒體，對孩童拋物父母“擔全責”進行“廣而告之”，讓更多的父母積極承擔起管護和教育的義務(wù)和責任，加強對孩子的安全責任教育，培養(yǎng)孩子形成安全行為習慣，避免類似事件的再次發(fā)生。