張洪泉:聊城市民能吃“1元早餐”,應有善后
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
目前金融IC卡早餐惠民工程第一期已經(jīng)鋪設了20個網(wǎng)點,如果在參與活動的早餐店內使用金融IC卡閃付,消費金額在6元以內,持卡人只需支付1元;消費6元(含)以上的,優(yōu)惠5元。同樣,如果在參與活動的早餐店內使用手機的云閃付消費,消費金額8元以內,只需支付1元錢,金額在8元以上的,立減7元。(聊城晚報9月21日)
一元錢可以吃早餐,看起來和免費的飯菜差不多,對很多人或貧困家庭一個好的消息,對聊城人來說,確實是一件好事。但是,考慮多個問題,送“一元早餐”還應有諸多善后。
應該說,金融IC卡早餐惠民工程設立的20個網(wǎng)點,環(huán)境干凈、菜肴大眾,很多市民習慣去,在聊城算是比較不錯的地方。但近年來,聊城社會經(jīng)濟得到高速發(fā)展,人們生活相對富裕,“一元早餐”實際上消費6元內可優(yōu)惠5元,對很多人誘惑不大。但是,對于那些相對貧困的家庭,確實是一個大幫助,值得點贊。
除了休息日外,早上的時間一寸光陰一寸金,20個就餐店或離居住區(qū)較遠,專門開車去一是不太方便,再者成本太高,讓人看到或許會有想法。相對上班族,老年一族和環(huán)衛(wèi)工等群體,因時間、因生活,對“一元早餐”或許更需要,但這些人因為生活習慣,或許沒有金融IC卡,需要去銀行辦理。在辦理時,鑒于老眼昏花等特點,也需要銀行安排妥善幫助。
“一元早餐”募集多家銀行和餐館來參與,委實不易。但是在經(jīng)營中,除了日常各種監(jiān)管外,更需要對食品的食材、配料、做工等有一個安全可靠的制度約束機制。這些年來,圍繞著餐飲食品中毒等安全事件,將一個好工程砸牌子的事情,屢見不鮮。聊城金融IC“一元早餐”是一個既惠民又宣傳的工程,不能因為小的瑕疵影響到善行。
從新聞上,沒能看出活動是幾十年如一日的搞,還是只是一天兩天的事兒。如果僅僅搞上一個月兩個月,讓老人和貧困家庭去辦卡,對雙方來說,沒有太大意義,頂多算是銀行業(yè)的一個促銷活動。多年來,銀行靠市民養(yǎng)活,發(fā)展壯大到今天,在主體日益增多的時候,反哺一下市民也是應有之義。期待有實力、有愛心的銀行能積極參與其中,將活動長期搞下去,就餐店也需越來越多。當然,市民也會回報愛心銀行的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:農(nóng)村“天網(wǎng)”值得推而廣之
張楠之:未成年人隱私與安全沖突時,如何取舍
郭喜林:為啥賣饅頭也能獲金獎?
紀明君:“最帥公交司機”用行動傳遞正能量
汪東旭:大學生創(chuàng)業(yè)不必急于一時
宋鵬偉:空著的愛心專座能否坐得?
侯文學:砍伐自有林木被判刑的警示
關育兵:大學歷史建筑能叫青樓嗎?
郭喜林:外孫打姥姥,法理難容