路勝貞:PR,是把刀
作者:路勝貞 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近期討論公關(guān)(PR)價值的交鋒在微信圈的異常尖銳,包括許多知名微主,大V也出來開戰(zhàn)。
有的朋友認(rèn)為一個企業(yè)一個產(chǎn)品的成功是產(chǎn)品自身的的實力決定的, PR不過是花里胡哨的錦上添花。這點,我有一半同意,一半的不認(rèn)可。
當(dāng)然,一切營銷的基礎(chǔ)是產(chǎn)品,例如蘋果,單是靠蘋果產(chǎn)品自身,或者自身的輕薄流暢或者喬布斯的偏執(zhí),蘋果能成為手機世界第一大戶?我看未必,營銷人只需明白一個道理,喬布斯的偏執(zhí)是誰告訴大家的?是那些賣給消費者手機的客服,絕對不是!他們連喬布斯長得什么樣都沒見過,怎么能知道喬布斯的個性。所以真正的謎底在是一群看不見的人,這群人里有PR,也有品牌策劃師,只是他們的工作,消費者是看不到的,消費者只是看到了劈天蓋地的口碑,洶涌而至的好評。了解了這個基礎(chǔ),我們就知道PR的作用有多大了。
但是也有朋友,將騰訊和360的那場關(guān)于3Q的大戰(zhàn)拉出來,認(rèn)為360的PR很失敗,騰訊的PR很成功,但是,這場持續(xù)了4年的戰(zhàn)爭,誰忘掉了360,誰忘掉了騰訊?但是不參戰(zhàn)的那些品牌,卻被遺忘了。所以,我認(rèn)為兩家誰都不沒有輸,就算放在一個特定時間段來講,也只能是大家贏的程度不同,騰訊贏在當(dāng)時,360也是輸在了一些芝麻大的節(jié)點上。
PR的工作就如同戰(zhàn)場的將軍打仗,一時輸贏、一池一地的得與失,這不叫PR。PR這個工作本來就是一個拉鋸拉鋸再拉鋸的過程。360的沈小姐高就了,老魯繼續(xù)上,前幾天周鴻祎還以技術(shù)老兵的身份成了央視財經(jīng)的專題,甚至脾氣古怪的老周被包裝成了平易近人的,愛與鄰居踢足球的老周,想想,背后老魯?shù)挠肿隽四男┕ぷ鳎?60又會有什么好戲,據(jù)說,說推什么新產(chǎn)品了,至于什么,我不知道。所以,PR的工作有時是刀切菜,有時只是給消費者在燉湯。
燉湯,這個詞我覺得適合PR,比如家電行業(yè)的海爾,珠寶行業(yè)的通靈。
如果沒有大鐵錘和冰箱這個看似偶然的事件,以及以后逐漸完善成嚴(yán)密有體系的公關(guān),很多人不一定能在今天看到海爾的影子。如果沒有《克拉戀人》米朵的精彩,許多人也不會放棄那些老的掉牙的金飾,去追捧閃耀的鉆石。事實上,有心人總是能找到PR悄然無息的影響著中國消費選擇的一點點痕跡。
PR也不是不能暴風(fēng)驟雨,刀下見菜。至少我自己的驗證案例里,是發(fā)生過的,只是這種傳播,很少能拿出來講,因為它是有些奧妙的,也許這種奧妙,只有適合那些道行較深的PR或者有現(xiàn)代傳播悟性的企業(yè)掌舵人才懂。
不過,我還是可以拿出來舉例,比如,一個很區(qū)域很小的品牌,小到一年銷售額不足3000萬,但掌舵人告訴我他有點野心。后來,借著中糧全產(chǎn)業(yè)鏈條運作時與這個品牌的一點點接觸,我這個半拉子PR幫著去點燃了這個品牌的火花,進行了6個月的PR傳播,企業(yè)總體投入不到100萬,卻在一次招商會,得到1.5億的訂單。這時身邊的許多朋友才明白PR的價值有時是可以看到的,因為不是做廣告,我不點名這是誰家的牌子,但是如果有誰關(guān)注過2011年前后的一些社會營銷熱點,會找到一些蛛絲馬跡。
回歸話題本身,PR在我的理解中,絕對不是有些朋友認(rèn)為的僅僅是錦上添花,在很多時候?qū)τ赑R的理解,是因為我們僅僅看到的是一個協(xié)調(diào)的工作的表象,沒有看到營銷的成分或策劃的因子。這樣是對PR的理解的不夠仔細(xì)。對于PR這個工作的理解,我覺得不要停留在教科書上,也不要停留在一時的結(jié)果上。PR有時展現(xiàn)的是一把鋒利的刀,有時不過是我們感覺到的一種氣場,但是氣場之后還是有刀飛過,但你未必能看見!
但是我這里還是需要再說一個問題,PR的工作不像賣產(chǎn)品,有個漂亮家伙放在那里,讓你一眼看到價值,因為看不見,所以,微信圈里論戰(zhàn)的人們就走進了就產(chǎn)品論產(chǎn)品的死胡同。
理解PR的意義,才知道PR的價值。這如同修理壞了的發(fā)動機,標(biāo)出故障位置的線,只值1美元,但是知道在什么地方劃出這條線,劃一條多長、多粗的線,卻值99999美元,這是PR的價值。
熱門關(guān)鍵詞:朋友 PR 公關(guān) 路勝貞
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:委員“互嗆”不是壞事
邱若愚:基層年輕干部要扎得下根、接得住地氣
【兩會熱評】建議“陽光”補課不如力促禁令
李云勇:春節(jié)假延至元宵不可行
李忠卿:變態(tài)的同學(xué)聚會,不參加也罷
“天價學(xué)區(qū)房”是訴求公平教育的反光鏡
高校在媒體眼里只剩美女和神菜了?
剔除農(nóng)村的“不健康表演”需標(biāo)本兼治
扶貧脫貧是硬任務(wù)”成最暖民心的好聲音