“桂花樹不是搖錢樹”，還坑了副縣長

圖文無關(guān)

　　作者：孫偉　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：洪小兵

　　江西省蘆溪縣原副縣長黃云群2012年在建房期間，到鄉(xiāng)下看中一家農(nóng)戶院里的大桂花樹;隨后這棵桂花樹被買下，并送至黃云群所建新房的院子里栽好。購買運(yùn)輸桂花樹總計(jì)花費(fèi)的1.4萬元最終在栗灣村賬目上以“新農(nóng)村建設(shè)購買苗木”的名義報(bào)銷。(8月25日 中國青年網(wǎng))

　　“發(fā)票腐敗”已經(jīng)成為少數(shù)干部的突出腐敗形式，這些問題大多數(shù)發(fā)生在基層，主要集中在縣處級(jí)、科級(jí)甚至股級(jí)干部中;甚至在每起案件的背后，都有財(cái)務(wù)人員參與做假賬，難于被發(fā)現(xiàn)。業(yè)已形成的“發(fā)票腐敗”鏈條，不僅對(duì)國家的造成損失，也對(duì)政府肌體造成了難以補(bǔ)救的損傷。揪出這股潛藏的利益鏈條，成為當(dāng)前整治基層政治生態(tài)的棘手問題。

　　沉珂在前，猶如一個(gè)重病之人，背著包袱前行，何以走的長遠(yuǎn)?那些朝夕想從政府中得到好處的官員們，何以心中能夠裝著百姓?分蛋糕的人，拿著勺子還要從中試圖挖空蛋糕，這樣的蛋糕到了群眾手中，還能有多少?談起貪腐，大多數(shù)的貪腐都會(huì)聚集在那些大貪和蟻貪上，看到那些猶如天文數(shù)字的金額，反腐視線已經(jīng)成功轉(zhuǎn)移，剩下單位內(nèi)部的貪沾，好似已經(jīng)是無足輕重，畢竟，同群眾關(guān)注點(diǎn)不同，根據(jù)事情輕重緩急，即便是紀(jì)委監(jiān)察部門，也會(huì)從最重的地方下手，對(duì)于那些近似于“占便宜”的發(fā)票腐敗，調(diào)查時(shí)間長，隱藏線索深等特殊情況，即便是立案后，偵查結(jié)果只能推之又推。這也在一定程度上造成了那些“發(fā)票腐敗”的猖獗。

　　蘆溪縣一名副縣長竟然為了自己院子美觀，購買了一棵桂花樹都要“報(bào)銷”，美其名曰“新農(nóng)村建設(shè)購買苗木”的費(fèi)用，試想，為何該村委會(huì)同意報(bào)銷，其實(shí)仍逃不出副縣長的“權(quán)力”二字，作為投桃報(bào)李的回報(bào)，估計(jì)副縣長也會(huì)在該村其他的項(xiàng)目或者干部們的私人問題上給予照拂，這仍逃不出權(quán)力的交換。這些問題的背后，大多數(shù)都有會(huì)計(jì)們的忙碌身影。組成的報(bào)賬鏈條經(jīng)營多年，會(huì)計(jì)們都會(huì)同對(duì)接的財(cái)政等部門熟絡(luò)，基本上符合要求，表面上過得去就行，反正這些都有報(bào)銷名頭，只不過用合理的理由支走而已。何必管那么多?更何況，即便是有問題，也是審計(jì)把關(guān)，出了事也是官員的事，會(huì)計(jì)們充其量也就是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)指使而已，能擔(dān)多少責(zé)任?

　　一些人之所以敢打發(fā)票報(bào)銷的“小算盤”，正是利用了財(cái)務(wù)報(bào)賬的漏洞。這些源于基層公務(wù)花費(fèi)的界限模糊不清，也源于基層財(cái)務(wù)人員的責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，更為關(guān)鍵的是基層“一把手”保障簽字權(quán)力缺乏有效監(jiān)督。堵塞這些漏洞，必須圍繞財(cái)務(wù)紀(jì)律做文章，圍繞責(zé)任倒查上做文章，管好“一把手”同時(shí)，也要對(duì)財(cái)務(wù)人員進(jìn)行紀(jì)律教育，卡死責(zé)任，落實(shí)財(cái)務(wù)制度嚴(yán)格審查制度，誰簽字誰負(fù)責(zé)，出了問題同問責(zé)。管好內(nèi)部腐敗，才能“打鐵自身硬”。