王志明:問責(zé)的板子不能總是往下打
[導(dǎo)讀] 一些地方為了推卸責(zé)任,濫簽責(zé)任狀,還美其名曰“壓實責(zé)任”,堂而皇之地把責(zé)任推給基層,“責(zé)任狀”成為自己的“擋箭牌”。更有甚者,一個基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記簽的責(zé)任狀達到了三...
作者:王志明 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“在基層工作聽到最多的名詞就是‘屬地管理’,諸如信訪、環(huán)保等一些上級職能部門為了推責(zé)任、圖方便,不管什么問題、不論基層是否有職權(quán)辦理,都會以此為名把責(zé)任當(dāng)成“燙手山芋”一樣轉(zhuǎn)嫁給基層,讓基層干部成為問責(zé)的‘替罪羊’。”一位網(wǎng)友針對身邊出現(xiàn)的推諉扯皮、不愿擔(dān)責(zé),責(zé)任往下推、板子往下打的形式主義和官僚主義問題如此吐槽。
一些地方為了推卸責(zé)任,濫簽責(zé)任狀,還美其名曰“壓實責(zé)任”,堂而皇之地把責(zé)任推給基層,“責(zé)任狀”成為自己的“擋箭牌”。更有甚者,一個基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記簽的責(zé)任狀達到了三十多份,其中很多都是“一票否決”,這讓他們感受到了不小的壓力,還美其名曰:權(quán)力下放,為民服務(wù)。這就是明顯的官僚主義作風(fēng),既把問題和責(zé)任推得一干二凈,又不忘往自己臉上貼金,是典型的缺失擔(dān)當(dāng)負責(zé)意識的表現(xiàn)。
上面千把錘,下面一根釘。“權(quán)小責(zé)大”的基層一線,往往處在問題的風(fēng)口浪尖。如果把問題和責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給基層,把板子往下打,問責(zé)泛化,是不負責(zé)任的官僚主義和為官不為的形式主義。一錯便問責(zé),簡單地以問責(zé)來推動工作,挫傷的是基層干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性和擔(dān)當(dāng)精神。祛除形式主義和官僚主義病灶,主管部門和主管領(lǐng)導(dǎo)不僅要不折不扣地挑起擔(dān)子來,種好 “責(zé)任田”,還要以功成必定有我的擔(dān)當(dāng)精神,關(guān)心關(guān)懷好基層一線干部,以功成不必在我的精神胸懷,呵護好他們干事創(chuàng)業(yè)的積極性和主動性,確保黨的事業(yè)在為民服務(wù)的具體實踐中開花結(jié)果。
相關(guān)新聞:
·80萬重栽香樟“罪”在行政問責(zé)“零成本” (2012-05-30)
·問責(zé)只問副職的責(zé),警惕“舍卒保車” (2012-09-14)
·江風(fēng)輕揚:基層“政務(wù)透明”還需問責(zé)給力 (2012-10-02)
·盧組言:問責(zé)敢于“打板子” 才能讓干部畏懼“挨板子” (2012-10-29)
·張衛(wèi)斌:問責(zé)再也不能變成一句“真實的謊言” (2012-12-26)
·劉春霞:南京1天問責(zé)17官員,這把火越燒越好! (2013-04-25)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
向秋:“反腐作家”被查是“官場現(xiàn)形記”
李彩悅:“夸而驕”不如“思而行”
開機廣告成牛皮癬別對侵害民利的行為無視之
李香坤:抖音、快手,我該如何對你?
苗鳳軍:三未名成年人捂死女店主需尋根問源
游德福:蹲監(jiān)獄“吃低?!?,玩忽職守太糟糕
韋其江:《只為遇見你》 桑榆未晚 只為遇見你
郭喜林:郗同福貪68套房30個車位不是福
畢國民:分清專車,讓真“救護車”救人
曾德鳳:獎勵失敗
李彩悅:“夸而驕”不如“思而行”
開機廣告成牛皮癬別對侵害民利的行為無視之
李香坤:抖音、快手,我該如何對你?
苗鳳軍:三未名成年人捂死女店主需尋根問源
游德福:蹲監(jiān)獄“吃低?!?,玩忽職守太糟糕
韋其江:《只為遇見你》 桑榆未晚 只為遇見你
郭喜林:郗同福貪68套房30個車位不是福
畢國民:分清專車,讓真“救護車”救人
曾德鳳:獎勵失敗
圖評
焦點新聞