丁家發(fā)：“多收5分錢罰款2500”一點(diǎn)也不冤

　　作者：丁家發(fā)  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　近日，廣東省中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局政務(wù)網(wǎng)站發(fā)布一則處罰公告顯示，位于三角鎮(zhèn)福源北路6號(hào)的廣東壹加壹商業(yè)連鎖有限公司三角購物中心，在銷售赤小豆時(shí)，電子稱的零售價(jià)設(shè)置為“分位”自動(dòng)“四舍五入”進(jìn)位到“角位”。該市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《價(jià)格法》、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》對(duì)其沒收違法所得4.95元，并處罰款2500元。（8月21日人民網(wǎng)）
　　中山市這家知名超市的電子稱零售價(jià)，設(shè)置為“分位”自動(dòng)“四舍五入”進(jìn)位到“角位”，赤小豆應(yīng)收5.95元/袋，電子稱得出實(shí)際零售價(jià)為6.00元/袋，多收消費(fèi)者0.05元/袋，違法獲得僅4.95元，最終卻被市場(chǎng)監(jiān)督管理部門處罰款2500元。筆者認(rèn)為，超市“四舍五入”多收5分錢遭重罰，一點(diǎn)也不冤。對(duì)這種侵害消費(fèi)者利益的不法行為，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門就應(yīng)該“零容忍”打擊。
　　長期以來，商家一直沿用“四舍五入”的所謂規(guī)定，主要出于兩方面考慮：一是省去找零的麻煩，減少對(duì)帳壓力；二是表面上“四舍五入”，但商家定價(jià)后，幾乎使得結(jié)賬時(shí)都成了“五入”，積少成多，通過“五入”，商家增加了一筆可觀的收入。由于很多消費(fèi)者不在乎這幾分錢，或心中雖然有些不痛快，但也懶得和商家去交涉，而為這幾分錢較真舉報(bào)、維權(quán)的，更是鳳毛麟角。這種狀況，在客觀上也助長了商家肆意侵害消費(fèi)者利益的不法行為。
　　現(xiàn)如今，已經(jīng)進(jìn)入移動(dòng)支付的時(shí)代，消費(fèi)者通過微信、支付寶等移動(dòng)支付方式付款，完全可以精確到分，根本不存在找零的困難，沒有必要再設(shè)定“四舍五入”的規(guī)則。但是，不少商家還抱著“四舍五入”的潛規(guī)則來算計(jì)消費(fèi)者。如中山市這家知名超市對(duì)電子稱零售價(jià)設(shè)置“四舍五入”，赤小豆應(yīng)收金額5.95元/袋，稱重后變成了6.00元/袋，一袋多少5分錢。這種人為在電子秤上的“四舍五入”技術(shù)設(shè)定，顯然是坑害消費(fèi)者利益的侵權(quán)行為。
　　我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定：“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得計(jì)量正確的公平交易條件。”可見，超市利用“四舍五入”一袋多收5分錢，已經(jīng)違反了公平交易的法律原則。《價(jià)格法》第四十二條規(guī)定，經(jīng)營者違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處五千元以下的罰款。因此，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門對(duì)超市作出沒收違法所得、罰款2500元的行政處罰，是有法可依。而市場(chǎng)監(jiān)督管理部門并沒有因?yàn)榍謾?quán)的數(shù)額微小，就對(duì)超市容忍和網(wǎng)開一面。執(zhí)法部門這種積極主動(dòng)作為，“零容忍”打擊侵犯消費(fèi)者利益的正義之舉，值得肯定和點(diǎn)贊。
　　“多收5分錢罰款2500”給商家了敲響警鐘，警示一些商家不能再任性而為，用類似“四舍五入”等潛規(guī)則設(shè)坑而侵害消費(fèi)者的合法利益。否則，因小失大遭到重罰，既丟了面子，其誠信和社會(huì)聲譽(yù)度也會(huì)受到嚴(yán)重影響，可謂得不償失。商家應(yīng)從中汲取教訓(xùn)，經(jīng)營行為必須嚴(yán)格自律，講誠信、守規(guī)矩，遵循公平公正的交易原則，才能構(gòu)建一個(gè)公平公正和雙贏的消費(fèi)環(huán)境。