不能讓“電動平衡車”成為一匹“脫韁的野馬”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
不用方向盤就能自由穿梭、只靠重心移動就能操控行駛……隨著電動平衡車在“微出行”領域“橫空出世”,“腳踏風火輪”、暢行數(shù)十里的夢想“照進現(xiàn)實”,外形炫酷的“神器”近來受到不少年輕人追捧,電商平臺上不少產(chǎn)品銷量在1萬輛以上。但一面是行業(yè)興起欣欣向榮,而另一面“神器”也面臨著界定不明、質(zhì)量難保、虛假宣傳等亂象,不少電動平衡車滑出“合規(guī)區(qū)域”、滑向“灰色地帶”。陷入“身份困境”的電動平衡車,究竟該何去何從?(4月28日《新華每日電訊》)
近年來,電動平衡車作為一種載人移動器具,因其環(huán)保、便攜、代步等優(yōu)點而備受兒童青少年的追捧和青睞。無論是在大街小巷里,還是在廣場公園里,各種電動平衡車隨處可見。但由于這種電動平衡車既不屬于兒童玩具,也不屬于運動器械,更不屬于交通工具,其產(chǎn)品屬性和適用場所缺乏相應的規(guī)范,導致許多消費者將各種電動平衡車誤認為是兒童玩具,從而忽視了其中存在的安全風險。近年來,許多兒童青少年因騎行電動平衡車而造成的安全事故屢有發(fā)生,給兒童青少年的生命安全帶來了很大的隱患和風險。
按照我國相關標準,電動童車的速度限制為最大速度不得超過8公里/小時,而目前市面上銷售的電動平衡車大都速度時限為20公里/小時,最高時速相當于電動自行車的速度,遠高于玩具的安全要求。同時,電動平衡車完全依賴于駕駛者重心的移動來實現(xiàn)加速、減速和轉向,其安全性和穩(wěn)定性遠低于電動自行車。如果平衡車速度過快,騎行者尤其是兒童很難平穩(wěn)掌控,極易因失去重心而導致摔傷,甚至致死。
加之,由于目前市場上的電動平衡車普遍不是按照玩具安全標準規(guī)范設計生產(chǎn),也未列入國家玩具安全認證,從其產(chǎn)品說明書的相關信息看,既不屬于兒童玩具產(chǎn)品,又不屬于交通工具??梢?,電動平衡車在道路上行駛存有極大的交通安全隱患。
因此,筆者以為,給電動平衡車“設限”很有必要,而絕不能讓“電動平衡車”成為一匹“脫韁的野馬”。一方面,國家應盡快出臺相應的“安全標準”,對電動平衡車的設計、時速、性能等作出統(tǒng)一的規(guī)范,讓生產(chǎn)廠家嚴格“對標”生產(chǎn),確保使用安全,切忌“各廠各標”,無序生產(chǎn),給電動平衡車埋下“安全隱患”。另一方面,相關部門應給電動平衡車的使用場所進行“設限”。由于目前各種電動平衡車既不屬于玩具,又不屬于交通工具,因而有必要對電動平衡車上馬路、上大街騎行作出嚴格的“限制”,不能輕易地讓電動平衡車加入到交通工具的“行列”中,以防造成各種交通事故。
同時,兒童騎行電動平衡車也要“設限”。孩子在騎行電動平衡車時,應在家長的“視線范圍內(nèi)”,且騎行場所必須保證“絕對安全”,切忌任憑兒童在“無監(jiān)管”“無保障”的情況下騎行,尤其不要讓孩子在公路、大街等存有諸多安全隱患的場所騎行電動平衡車,以防發(fā)生意外。
筆者相信,只要給電動平衡車作出一定的“設限”,就一定能有效防止“電動平衡車”成為一匹“脫韁的野馬”,從而確保騎行者的生命安全不再“步步驚心”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
陳舒穎:熟雞蛋反生的“謬論”
曹燦輝:“學生被狗咬死”警示農(nóng)村狗患不容小
殷建光:致敬勞動模范 崇尚勞動光榮
袁文良:讓“城市看?!背蔀椤斑^去時”
周志宏:管住狗 關鍵在管好狗主人
市長接線員為45元罵“不要臉”,要枝葉總關情
殷建光:嘴巴應“客氣” 心靈莫“寒氣”
丁家發(fā):工作微信豈能綁架員工休息時間
王宏穎:憶黨史,銘初心,踐宗旨