“救人壓斷12根肋骨不擔責” 法律就該保護好人

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　11月3日，“做心肺復蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠”的當事人孫向波告訴記者，自己和齊老太的二審結果出來了：維持原判。2017年9月，遼寧沈陽康平縣，一位70歲左右的老太齊某到藥房買藥時心臟驟停，藥店店主孫向波立即對老人做心肺復蘇，并使其蘇醒，但壓斷了老人12根肋骨。2019年12月，該案一審宣判，孫向波不承擔民事責任，老人一家人不服提起上訴。(11月5日《河南商報》)

　　這起救人反成被告遭索賠的非典型案件，引發(fā)社會的廣泛關注和熱議，其判決的結果必將起到“風向標”的作用。案件經一審二審，最終塵埃落定，終審法院判決救人者孫向波不承擔民事責任，無需賠償一分錢。筆者認為，這起救人免責案例，彰顯了公平正義，具有正向的“風向標”作用，消除了見義勇為者的后顧之憂，讓好人不再畏手畏腳，敢于出手救人，弘揚了社會正能量。

　　在救人過程中，由于方式方法不當或錯誤，對被救者造成人身傷害有時難以避免，這是救人者不可預見的情形。民眾本來救人就擔心事后被訛，如果見義勇為救人造成他人的人身傷害，還需要承擔民事賠償責任，除非家里“有礦”不怕被訛，普通大眾在顧慮之下便會當起看客，不敢站出來救人了。沈陽孫向波救人壓斷齊老太12根肋骨，老太索賠住院費用近萬元及傷殘賠償金，雙方為此對簿公堂。法院如何判決這起救人遭索賠官司，將左右民眾今后對“救不救人”問題的重新考量。

　　我國《民法總則》第184條規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。制定這一善意救助者責任豁免權規(guī)則的目的，從法律層面免除了見義勇為者的后顧之憂，就是要鼓勵民眾不做看客，增強社會責任感，發(fā)揚友愛互助精神，盡力幫助他人。在這起案件中，二審法院作出終審判決，維持原判，即孫向波作為救助人，對齊老太的損害不承擔民事責任。也就是說，孫向波不需要承擔一分錢的賠償。這個判例就是一個正向的“風向標”，不僅為見義勇為行為的正名，還能引導和鼓勵民眾主動參與救人等見義勇為行為，具有積極的社會現(xiàn)實意義。

　　筆者認為，法律就該保護好人，維護公平正義。首先，對見義勇為造成他人損害的，除依法免責外，政府部門不僅要大力予以褒獎，還應采取必要的保障性措施，對見義勇為導致自身人身或財產受損害甚至犧牲的，給予其本人或親屬及時救助，不讓英雄“流血又流淚”。其次，政府有關部門要加大宣傳教育力度，為民眾普及一些日常正確急救知識和措施，以最大限度減少施救不當造成他人傷害。同時，在公共場所配置“救命神器”AED等急救設備，進一步提升院前急救公眾參與率和成功率。

　　總而言之，絕不能讓好人蒙冤，要讓好人好報成為常態(tài)，營造良好的社會道德風氣，引導越來越多的人加入到見義勇為隊伍中，在他人危難之時，都會有一雙雙援手伸來，世界將變得更加和諧美好。