“救人壓斷12根肋骨不擔(dān)責(zé)” 法律就該保護(hù)好人

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　11月3日，“做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠”的當(dāng)事人孫向波告訴記者，自己和齊老太的二審結(jié)果出來(lái)了：維持原判。2017年9月，遼寧沈陽(yáng)康平縣，一位70歲左右的老太齊某到藥房買藥時(shí)心臟驟停，藥店店主孫向波立即對(duì)老人做心肺復(fù)蘇，并使其蘇醒，但壓斷了老人12根肋骨。2019年12月，該案一審宣判，孫向波不承擔(dān)民事責(zé)任，老人一家人不服提起上訴。(11月5日《河南商報(bào)》)

　　這起救人反成被告遭索賠的非典型案件，引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱議，其判決的結(jié)果必將起到“風(fēng)向標(biāo)”的作用。案件經(jīng)一審二審，最終塵埃落定，終審法院判決救人者孫向波不承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)需賠償一分錢。筆者認(rèn)為，這起救人免責(zé)案例，彰顯了公平正義，具有正向的“風(fēng)向標(biāo)”作用，消除了見(jiàn)義勇為者的后顧之憂，讓好人不再畏手畏腳，敢于出手救人，弘揚(yáng)了社會(huì)正能量。

　　在救人過(guò)程中，由于方式方法不當(dāng)或錯(cuò)誤，對(duì)被救者造成人身傷害有時(shí)難以避免，這是救人者不可預(yù)見(jiàn)的情形。民眾本來(lái)救人就擔(dān)心事后被訛，如果見(jiàn)義勇為救人造成他人的人身傷害，還需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，除非家里“有礦”不怕被訛，普通大眾在顧慮之下便會(huì)當(dāng)起看客，不敢站出來(lái)救人了。沈陽(yáng)孫向波救人壓斷齊老太12根肋骨，老太索賠住院費(fèi)用近萬(wàn)元及傷殘賠償金，雙方為此對(duì)簿公堂。法院如何判決這起救人遭索賠官司，將左右民眾今后對(duì)“救不救人”問(wèn)題的重新考量。

　　我國(guó)《民法總則》第184條規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。制定這一善意救助者責(zé)任豁免權(quán)規(guī)則的目的，從法律層面免除了見(jiàn)義勇為者的后顧之憂，就是要鼓勵(lì)民眾不做看客，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，發(fā)揚(yáng)友愛(ài)互助精神，盡力幫助他人。在這起案件中，二審法院作出終審判決，維持原判，即孫向波作為救助人，對(duì)齊老太的損害不承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō)，孫向波不需要承擔(dān)一分錢的賠償。這個(gè)判例就是一個(gè)正向的“風(fēng)向標(biāo)”，不僅為見(jiàn)義勇為行為的正名，還能引導(dǎo)和鼓勵(lì)民眾主動(dòng)參與救人等見(jiàn)義勇為行為，具有積極的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義。

　　筆者認(rèn)為，法律就該保護(hù)好人，維護(hù)公平正義。首先，對(duì)見(jiàn)義勇為造成他人損害的，除依法免責(zé)外，政府部門(mén)不僅要大力予以褒獎(jiǎng)，還應(yīng)采取必要的保障性措施，對(duì)見(jiàn)義勇為導(dǎo)致自身人身或財(cái)產(chǎn)受損害甚至犧牲的，給予其本人或親屬及時(shí)救助，不讓英雄“流血又流淚”。其次，政府有關(guān)部門(mén)要加大宣傳教育力度，為民眾普及一些日常正確急救知識(shí)和措施，以最大限度減少施救不當(dāng)造成他人傷害。同時(shí)，在公共場(chǎng)所配置“救命神器”AED等急救設(shè)備，進(jìn)一步提升院前急救公眾參與率和成功率。

　　總而言之，絕不能讓好人蒙冤，要讓好人好報(bào)成為常態(tài)，營(yíng)造良好的社會(huì)道德風(fēng)氣，引導(dǎo)越來(lái)越多的人加入到見(jiàn)義勇為隊(duì)伍中，在他人危難之時(shí)，都會(huì)有一雙雙援手伸來(lái)，世界將變得更加和諧美好。