宋鵬偉：“帶娃費”提醒子女要有感恩之心

　　作者：宋鵬偉 稿源：時評界 編輯：時小川

　　近日，“男子離婚后被判賠丈母娘16萬帶娃費”引發(fā)熱議。2010年，蘇某和李某登記結婚，婚后生一子由孩子外婆方某照料。期間，李某主動出具承諾書，表示要支付岳母每月3000元。2019年，2人離婚。去年，方某將前女婿訴至法院，要求其支付承諾的帶娃費。法院一審判決李某支付總計8萬多元帶娃費。(《華商報》10月17日)

　　準確地說，是夫妻二人都被老人告上法庭，前女婿須承擔一半的“帶娃費”。能夠走到這一步，顯然與兩人離婚有直接關系，但也進一步明晰了一個事實——老人帶娃，并非天然應盡的義務。

　　現(xiàn)實中，這樣的極端情況極少出現(xiàn)。那是因為，在中國的傳統(tǒng)文化中，老人幫襯子女帶娃，似乎是天經地義的事兒。加之受到“隔代親”的影響，又擔心兒孫受罪，很多老人參與看娃的熱情還特別高。從現(xiàn)實情況來看，在大城市打拼的年輕人，很多也確實沒有太多時間精力帶娃，于是在上學前的這段時間，往往選擇讓父母來照顧幼兒。畢竟，除了可以節(jié)省一大筆費用，還不必擔心虐童等情況發(fā)生?？梢哉f，盡管雙方或許都沒這么想，但事實上是將老人當做了免費又可靠的保姆。就像拿著父母的積蓄買房，大家都是如此，也就很少有人去反思其中權利義務的邊界，更不會覺得有何虧欠。

　　從法律上來說，除非未成年人的父母已經死亡或者父母無力撫養(yǎng)，否則祖父母、外祖父母對未成年人沒有撫養(yǎng)的義務。這意味著，老人完全可以不管，看娃只是情分，而非義務。事實上，因為給子女看娃，也讓很多老年人的退休生活不堪重負：做飯、洗尿布、哄睡、早教……更不必說，如果有多個子女，有的還要了二孩。

　　照顧你，還要照顧你的下一代;免費打工，還要拿出退休金貼補家用……即使不考慮法律規(guī)定，哪怕老人心甘情愿，作為子女，至少也應當感到愧疚與不安，在體力、精神和金錢上盡可能減輕他們的負擔。如此，才更符合事情的本質——對別人的幫助心懷感恩，而不是理所當然，甚至動輒挑剔不滿。

　　是親人不假，但沒有義務。這樣的常識，需要通過案例來普法。以新聞中的例子來看，老人或許根本沒打算要這筆“帶娃費”，但由于小兩口離婚，加之前女婿曾出具過書面承諾書，她便有了討要這筆費用的動機。雙方的關系，成為雇傭關系，并有“勞務合同”佐證，所以得到了法院的支持。其實，就算是在婚姻內，老人同樣可以主張自己的權利。

　　從另一個角度而言，傳統(tǒng)文化中，“我給你帶娃”的另一面是“你給我養(yǎng)老”，可事實上如今很多老人靠的是退休金，而非子女的完全贍養(yǎng)。因此，無論從哪個角度而言，年輕人都要有一顆感恩的心，既要揣著明白，給老人減負，更不能裝糊涂，理直氣壯地“啃老”。