孟偉：“幼兒媛”來(lái)了?別把幼兒園當(dāng)成賺錢(qián)工具

　　作者：孟偉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，一則女子穿短裙黑絲，撐著雨傘，背著書(shū)包，站在幼兒園門(mén)口接孩子的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)出后，有網(wǎng)友認(rèn)為，這是繼“佛媛”“病媛”消失后，她們?cè)俣纫?ldquo;幼兒媛”形式出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)。這位濃妝艷抹、打扮清涼的“幼兒媛”，引起了家長(zhǎng)不適。(10月20日楚天都市報(bào))

　　不得不說(shuō)竟然想到在幼兒園擺拍，真是腦洞清奇。據(jù)報(bào)道，事發(fā)當(dāng)天杭州的天氣并不好，還下著小雨，加上入秋溫度驟降，家長(zhǎng)們都撐著傘，穿上了厚外套。只有這位“幼兒媛”，身穿長(zhǎng)筒絲襪和超短裙，站在幼兒園門(mén)口“搔首弄姿”，一會(huì)兒刻意蹲下整理書(shū)包，一會(huì)兒捋捋頭發(fā)，和四五個(gè)攝影師拍了一下午。一個(gè)“網(wǎng)紅”為了作秀，輪著番地?fù)Q地搞花活，也算是煞費(fèi)苦心。

　　當(dāng)下的一些網(wǎng)紅，為了紅沒(méi)了節(jié)操，這也是人們開(kāi)始討厭網(wǎng)紅的原因。這些人不是想著怎么去傳遞正能量，而是醉心于制造文案、打造人設(shè)，最終達(dá)到收割流量賺錢(qián)的目的。以這位“幼兒媛”為例，接孩子是假，博眼球是真。她的抖音有將近40萬(wàn)粉絲，文案是接小侄子，只是拍了幾個(gè)小時(shí)、換了好幾套衣服也沒(méi)有她要接的孩子，連書(shū)包標(biāo)簽都不剪，這不是擺拍是什么?她不懼怕罵名，因?yàn)楸涣R也是流量。

　　在流量為王的網(wǎng)絡(luò)空間，“佛媛”“病媛”“幼兒媛”等“媛媛”不斷，其實(shí)與輿論環(huán)境密切相關(guān)。就在廣大家長(zhǎng)紛紛譴責(zé)這位“幼兒媛”的行為不合時(shí)宜之時(shí)，不少網(wǎng)友還在為其應(yīng)援。有不少網(wǎng)友認(rèn)為穿衣自由，穿成這樣很酷，跟別人家媽媽不一樣。只是“有啥問(wèn)題么”“管人家穿什么”的評(píng)論里，有多少玩味的心思不得而知?；蛟S“辱女詞匯”出新、造“媛”計(jì)劃出圈才是他們的KPI密碼。

　　不管里面有多少暗流涌動(dòng)，必須肯定在幼兒園擺拍炒作吸引眼球的行為不值得提倡。雖然穿衣自由，但在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合穿適當(dāng)?shù)囊路w現(xiàn)人的素養(yǎng)。衣著暴露在幼兒園門(mén)口擺拍，這本就與周?chē)h(huán)境格格不入，很容易讓人浮想聯(lián)翩。孩子們年紀(jì)還那么小，哪怕是教師日常的行為也會(huì)讓他們有意無(wú)意模仿，如此不管不顧地博取眼球很可能會(huì)影響小朋友，把他們帶溝里。

　　幼兒園是孩子們健康成長(zhǎng)的樂(lè)園，不是誰(shuí)賺錢(qián)的工具。奉勸“幼兒媛”們趕緊收手，別再把幼兒園當(dāng)成你們“打卡圣地”。或許這樣的視頻確實(shí)能流量，幾個(gè)作品就可能閱讀量暴漲，但相關(guān)部門(mén)和平臺(tái)絕不會(huì)坐視不管，被封禁的“佛媛”“病媛”就是前車(chē)之鑒。再者就是廣大網(wǎng)友，是時(shí)候戳穿假名媛們的“畫(huà)皮”了，別再傻傻的當(dāng)“韭菜”。沒(méi)人關(guān)注了，“媛”造句自然而然也就不香了。