丁家發(fā)：不能任由“抽獎(jiǎng)式營銷”欺詐消費(fèi)者

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　標(biāo)價(jià)2680元的掃地機(jī)器人，“中獎(jiǎng)”后優(yōu)惠只要380元。近兩年，不少網(wǎng)友見過這樣的“抽獎(jiǎng)活動(dòng)”，也中過類似“獎(jiǎng)”。果真中獎(jiǎng)了嗎?近日，記者用5部不同手機(jī)同時(shí)點(diǎn)擊同一“抽獎(jiǎng)”鏈接進(jìn)行抽獎(jiǎng)，結(jié)果竟出奇一致：5部手機(jī)同時(shí)中“獎(jiǎng)”——380元就能買到標(biāo)價(jià)2680元的掃地機(jī)器人。(1月14日《成都商報(bào)》)

　　標(biāo)價(jià)2680元的掃地機(jī)器人，抽中“大獎(jiǎng)”只要380元，仿佛被天上掉下的“餡餅”砸中，確實(shí)有點(diǎn)誘人。然而，真相卻令人不堪。記者用5部不同手機(jī)“抽獎(jiǎng)”，結(jié)果都中了這樣的“大獎(jiǎng)”，不免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。這種人人都能中的“大獎(jiǎng)”靠譜嗎?答案顯然是否定的，如此“抽獎(jiǎng)式營銷”已涉嫌消費(fèi)欺詐，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)采取措施予以嚴(yán)厲整治，以杜絕此類消費(fèi)欺詐行為。

　　據(jù)報(bào)道，記者對“抽獎(jiǎng)”產(chǎn)品與電商平臺銷量較高、價(jià)位相近的產(chǎn)品進(jìn)行了對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“抽獎(jiǎng)”產(chǎn)品往往缺少重要參數(shù)，包括電池容量、續(xù)航時(shí)間、控制方式等，“抽獎(jiǎng)”產(chǎn)品各項(xiàng)指標(biāo)均遜色于正常出售的產(chǎn)品。大量網(wǎng)友也質(zhì)疑此類“抽獎(jiǎng)”活動(dòng)，稱相關(guān)產(chǎn)品是“坑貨”“掃不干凈”，或稱相關(guān)“抽獎(jiǎng)活動(dòng)”是“騙局”“套路”。也就是說，商家以抽中“大獎(jiǎng)”為誘餌，讓消費(fèi)者覺得很幸運(yùn)，380元就能買到價(jià)值2680元的掃地機(jī)器人，于是爽快掏錢購買。殊不知，買回來的卻是貨不對板的劣質(zhì)產(chǎn)品，從而上當(dāng)受騙。可見，人人都能中的“大獎(jiǎng)”，非常不靠譜。如此“抽獎(jiǎng)式營銷”，可以說“坑你沒商量”。

　　商家以“抽獎(jiǎng)”方式促銷，銷售質(zhì)次價(jià)高甚至假冒偽劣的產(chǎn)品，是一種非常老套的騙術(shù)。為什么還有許多消費(fèi)者不吸取教訓(xùn)，“心甘情愿”地上當(dāng)受騙呢?究其原因，主要是利用了消費(fèi)者愛占小便宜的心理，抽中“大獎(jiǎng)”沖昏了他們的頭腦，一時(shí)沖動(dòng)之下便購買了中獎(jiǎng)的商品。其實(shí)，標(biāo)價(jià)2680元的掃地機(jī)器人，屬于虛高標(biāo)價(jià)，如果其價(jià)值大于或等于380元，消費(fèi)者也不算吃虧。俗話說，買的不如賣的精。商家“抽獎(jiǎng)式營銷”的目的，肯定是為了賺錢，那么，掃地機(jī)器人的成本，就不可能高于380元，甚至還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于380元。因此，消費(fèi)者面對類似的“抽獎(jiǎng)式營銷”，一定要冷靜思考思考，不要被忽悠而利益受損。

　　商家以“抽獎(jiǎng)”為名進(jìn)行促銷活動(dòng)，銷售的是質(zhì)次價(jià)高的產(chǎn)品，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，已構(gòu)成消費(fèi)欺詐。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。“抽獎(jiǎng)式營銷”忽悠消費(fèi)者，顯然違反了法律規(guī)定。

　　不能任由“抽獎(jiǎng)式營銷”欺詐消費(fèi)者。一方面，工商、網(wǎng)絡(luò)平臺等監(jiān)管部門，必須規(guī)范線上線下的“抽獎(jiǎng)式營銷”行為，對涉嫌消費(fèi)欺詐，予以嚴(yán)厲的罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政處罰，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺也要加強(qiáng)對入駐商家的嚴(yán)格審查和監(jiān)管，既不給一些黑心電商入駐，對實(shí)施消防欺詐的電商，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)也要立即關(guān)停賬號“驅(qū)逐”出去;另一方面，消費(fèi)者也應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法治維權(quán)意識，一旦遭受欺詐購買了劣質(zhì)商品，要敢于依法維權(quán)討回一個(gè)公道。這樣，類似騙人的“抽獎(jiǎng)式營銷”，便失去了消費(fèi)欺詐的違法空間，廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益才能得到充分保護(hù)。