畢明娜:用冷思考破解預(yù)付消費的難題
作者:畢明娜 稿源:時評界 編輯:洪小兵
辦健身卡、美容卡、游泳卡、報名培訓(xùn)等,需要消費者在享受服務(wù)之前先行支付一定費用,此種預(yù)付式消費因優(yōu)惠折扣大、支付便捷等優(yōu)勢而備受消費者青睞。然而“不得退卡轉(zhuǎn)讓”“一經(jīng)售出概不退款”等霸王條款也被人詬病,而有些商家中途歇業(yè)、轉(zhuǎn)讓甚至“跑路”導(dǎo)致無法退費更是讓人傷透腦筋。(北京青年報)
何為預(yù)付式消費?關(guān)鍵在于“預(yù)”字,即客戶預(yù)先向商家支付部分或者全部消費金額,以享受便利、優(yōu)惠服務(wù),亦稱為提前消費。與傳統(tǒng)消費模式相比,預(yù)付式消費具有優(yōu)惠力度大、收獲穩(wěn)定客源等優(yōu)勢,兼顧客戶、商家雙方利益,因此在交易領(lǐng)域中非常流行。
預(yù)付式消費雖然是一種新興的消費方式,但并非是近幾年才誕生的。對其追根溯源,不難發(fā)現(xiàn)該消費方式起源于1998年年底頒布的《會員卡管理試行辦法》。盡管在《會員卡管理試行辦法》中對會員卡服務(wù)范圍進行了明文規(guī)定,但由于該服務(wù)完美契合了當(dāng)時正處于黃金時期的經(jīng)濟發(fā)展大環(huán)境,且在消費雙方之間實現(xiàn)互惠互嬴的積極作用,因此,會員卡服務(wù)很快突破了使用限制,并在之后的《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見》等文件中,延伸出預(yù)付卡概念。自此,預(yù)付式消費正式誕生。
隨著經(jīng)濟多元化的發(fā)展,教培服務(wù)、娛樂服務(wù)、健身服務(wù)、美容服務(wù)等各種新興服務(wù)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),預(yù)付式消費因其自身優(yōu)勢成為各大領(lǐng)域的主要消費方式,但近些年不斷出現(xiàn)的“不得退卡轉(zhuǎn)讓”、“一經(jīng)售出概不退換”、“服務(wù)質(zhì)量不達標(biāo)”等霸王條款也被很多消費者詬病,讓人一度懷疑預(yù)付式消費究竟是消費欺詐還是便捷服務(wù)?
其實,預(yù)付式消費糾紛的審理難點,一方面與實際情況難以進行法律層面的定奪有關(guān),另一方面也與當(dāng)前的相關(guān)法律尚未明確有關(guān)。在這種情況下,當(dāng)消費者面臨退費難、維權(quán)難的境地時,有關(guān)部門也只能進行事后干預(yù),但很多案例中其干預(yù)效果微乎其微。
不可否認,預(yù)付式消費是一項利國利民的便捷式服務(wù),但商家有意鉆其漏洞也令消費者叫苦不迭,如何破解預(yù)付消費的難題,冷思考不失為一種方法。國家有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對預(yù)付式消費進行進一步規(guī)范,如新年賀詞所講的一樣,不忘初心,方得始終,篤行不怠的補足其中具有爭議之處;網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)當(dāng)切實承擔(dān)起時代責(zé)任,正確引導(dǎo)社會大眾的消費認知;作為消費主體的消費者,切忌沖動消費,輕信商家的“洗腦”,確需進行預(yù)付式消費應(yīng)當(dāng)提高法律意識,切勿為圖蠅頭小利不簽合同將自己處于不利位置。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張晨:再讀《賀詞》 奔向遠方
廖衛(wèi)芳:年夜飯“回家吃”是一種明智選擇
張美林:@黨員干部 過年要擺“廉味兒宴”
面對孩子網(wǎng)絡(luò)打賞,家長須上好三堂課
郝爽:爆款名字新出爐,名字爆款情意不爆款
丁家發(fā):付費按摩椅豈能“霸占”影廳黃金座位
楊紫涵:老年相親節(jié)目“出圈”背后的原因
周志宏:快遞單掃碼得華為手機?騙你沒商量
陳志偉:“隔離險”不是免費的午餐