陳志偉:“隔離險(xiǎn)”不是免費(fèi)的午餐
作者:陳志偉 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
為防控新冠肺炎疫情,各地不時(shí)會(huì)采取臨時(shí)管控舉措。于是,“新冠隔離險(xiǎn)”在社交平臺(tái)上火了。“只要9.9元,隔離一天發(fā)150元”“隔離一天補(bǔ)貼1000,躺賺上千元”。“隔離險(xiǎn)”靠譜嗎?若遇到隔離,真能“躺賺”?(1月18日澎湃新聞)
其實(shí),網(wǎng)上宣傳的“新冠隔離險(xiǎn)”“防疫險(xiǎn)”等,大都屬于意外險(xiǎn),是短期保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限在一年及以下,可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷售。賠付內(nèi)容主要是:隔離、確診和身故,是給付型保險(xiǎn)。這些險(xiǎn)種均價(jià)都在百元以內(nèi),最低的不到10元,隔離期每日賠付津貼在150元到上千元,參保門檻不高。
面對(duì)門檻低的“隔離險(xiǎn)”,理賠限制條件自然不少,“坑”也很多。比如,有產(chǎn)品明確規(guī)定:被保險(xiǎn)人被要求居家隔離不賠;被保險(xiǎn)人雖然集中隔離但未自費(fèi)支付的隔離費(fèi)用不賠;從高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)返回被隔離,卻因居住地不是高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)被拒賠等等免責(zé)條款。對(duì)于投保時(shí)未發(fā)現(xiàn)的免賠條款,是因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分并不直接呈現(xiàn),特別是“免責(zé)條款”,而是將它們列入“更多請(qǐng)查看”部分下的《保險(xiǎn)條款及告知》,若不細(xì)心查看,很容易被忽視,若選購(gòu)這類保險(xiǎn),務(wù)必看清理賠條款。
“隔離險(xiǎn)”理賠難,“躺賺”不容易是另一種現(xiàn)狀。投保門檻低,理賠限制多是“隔離險(xiǎn)”類產(chǎn)品的“通病”。真正“躺賺”的恐怕是保險(xiǎn)公司。不少人擔(dān)心疫情擴(kuò)散導(dǎo)致被隔離或確診,“隔離險(xiǎn)”價(jià)格不高,再加上各種“理賠成功帖”刷屏,于是很多用戶沒(méi)有看清保險(xiǎn)條款,就沖動(dòng)下單投保。要知道,天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐,“投保門檻低、賠償金額高”的另一面,必然是理賠限制多,網(wǎng)上所謂的理賠經(jīng)驗(yàn)分享不過(guò)是博主吸引流量的方法,賣保險(xiǎn)才是他們真正的目的。當(dāng)然,保險(xiǎn)公司不會(huì)輕易告訴你這些。在具體理賠中,很多客戶會(huì)因?yàn)槔碣r流程繁瑣而放棄,甚至有客戶即使達(dá)到理賠標(biāo)準(zhǔn),也會(huì)忘記理賠。
對(duì)公眾來(lái)說(shuō),“隔離險(xiǎn)”不是免費(fèi)的午餐,“隔離險(xiǎn)”有限制,不適合沖動(dòng)選購(gòu)。如果該產(chǎn)品確實(shí)能滿足部分人群的保險(xiǎn)需求時(shí),在購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品務(wù)必要仔細(xì)查看保險(xiǎn)條款。找正規(guī)保險(xiǎn)公司和有資質(zhì)的經(jīng)紀(jì)人或代理人,同一款保險(xiǎn)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)基本一致。購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品時(shí),可以通過(guò)不同平臺(tái)比價(jià),若價(jià)格差距較大,應(yīng)謹(jǐn)慎購(gòu)買。投保前務(wù)必仔細(xì)查看投保條件和免責(zé)條款。各家保險(xiǎn)公司免責(zé)條款都不一樣,而且比較復(fù)雜,若看不懂保險(xiǎn)條款,可以向保險(xiǎn)公司詢問(wèn)免責(zé)范圍,保險(xiǎn)公司有義務(wù)告知投保人產(chǎn)品的保障范圍與免責(zé)范圍。
對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō),面對(duì)消費(fèi)者“隔離險(xiǎn)”的理賠要求,要以正確的態(tài)度解決,而不是第一時(shí)間推卸責(zé)任,遇事直接搬出免責(zé),這些免責(zé)本身就是文字游戲。同時(shí)保險(xiǎn)公司以后不要在誤導(dǎo)銷售、誘導(dǎo)消費(fèi)者、甚至欺騙。面對(duì)消費(fèi)者的理賠,第一時(shí)間采取推卸責(zé)任的方式解決事情,讓消費(fèi)者怎么相信保險(xiǎn)公司其他各類險(xiǎn)種的保障呢?最終損害的只是保險(xiǎn)行業(yè)自身的口碑與形象。
熱門關(guān)鍵詞:保險(xiǎn) 疫情 隔離 陳志偉
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
馬宏宇:43份文言文評(píng)語(yǔ)詮釋責(zé)任和敬業(yè)
殷建光:“虎”躍新征程,“威”助奮斗者
zhtqxc:“直播間”降溫,物美價(jià)廉才是硬道理
郝爽:搶九價(jià)成了神仙打架?盲目恐慌大可不必
曹燦輝:寒假不妨讓學(xué)生讀讀“無(wú)字書”
廖衛(wèi)芳:防老人“走失”亟須“多方守護(hù)”
聶爽:別樣“春運(yùn)”,守護(hù)平安出行路
周志宏:《家庭教育令》須做好“落地”文章
周志宏:如此養(yǎng)寵法律不能寵
唐亦瑭:別讓小區(qū)公共場(chǎng)地成為“私人用地”
鮑安之:“仝卓們”這樣的“甩鍋俠”該深刻反
李欣:“聚餐適量自愿飲酒”倡議書 文明有風(fēng)
葉金福:讓一線工人獲評(píng)“技術(shù)職稱”成常態(tài)
曹燦輝:“清廉學(xué)?!苯ㄔO(shè)要教育監(jiān)督兩手抓
王凱悅:“松鼠”不想當(dāng)“老鼠” 營(yíng)銷還需補(bǔ)
周志宏:“網(wǎng)售自制香腸遭索賠被駁回”的普法
童其君:當(dāng)事人覺(jué)得不好笑的就不是玩笑
黃躍成:感恩遺體器官捐獻(xiàn)弘揚(yáng)傳遞人間大愛(ài)
聊城市茌平區(qū)交警錄視頻引導(dǎo)孩子交通安全好
「我為群眾辦實(shí)事」東阿民警背著病人與時(shí)間賽
墨江:堅(jiān)持“黨建+”愛(ài)國(guó)衛(wèi)生“7個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)”
抗擊疫情,鐵路部門再次刷新“中國(guó)速度”
聊城市人民政府—聊城大學(xué)城校融合發(fā)展簽約儀
張洪泉當(dāng)選聊城市牧琳愛(ài)愛(ài)心基金會(huì)副理事長(zhǎng)
利津縣民政局打通低保審批“最后一公里”
水城婦產(chǎn)醫(yī)院焦艷霞:我以我心報(bào)水城
昌潤(rùn)大酒店為軍人免單是一種擔(dān)當(dāng)和感恩
魯班鎮(zhèn)扎實(shí)推進(jìn)人口普查宣傳工作
一粉絲告訴我想生孩子就去水城不孕不育醫(yī)院
《唯美散文精選》拾卷本征文啟事
行走在詩(shī)意語(yǔ)文的大地上——記全國(guó)十佳教師作
利津縣副縣長(zhǎng)劉海峰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行檢查指導(dǎo)
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
張艷紅:堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),以更加昂揚(yáng)的姿態(tài)邁向
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
水中魚:被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
馮敏:校車悲劇何時(shí)休?