廖衛(wèi)芳:“節(jié)地生態(tài)葬”值得大力提倡和推廣
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
清明節(jié)即將到來,為倡導節(jié)地生態(tài)、綠色文明的殯葬新風尚,宣傳生態(tài)節(jié)地的新型安葬方式,3月19日上午,成都市錦江區(qū)民政局聯(lián)合金沙陵園舉行了“生態(tài)禮葬·與愛隨行”公益生態(tài)樹葬儀式,集體免費安葬8位逝者。(3月21日《成都商報》)
眾所周知,“節(jié)地生態(tài)葬”就是指以節(jié)約資源、保護環(huán)境為價值導向,采用樹葬、花葬、草坪葬,以及骨灰立體安葬等不占或少占土地、少耗資源、少使用不可降解材料安葬骨灰的安葬方式。可以說,“節(jié)地生態(tài)葬”好處多多。
但在我們的現(xiàn)實生活中,不少人總覺得百年之后怎么個“葬法”,有必要“講究”一下。于是,有的人思想觀念陳舊,還“迷戀”土葬;有的人認為火葬不好,一個完整的人被燒成了一把灰,死后連靈魂都給燒沒了;有的人甚至還以為死后有必要圈上幾十上百平方米的土地建豪華墓地,等等。筆者以為,一個人死后,不管是土葬也好,火葬也好,甚至是海葬、天葬也好,都是思想觀念的緣故。只要“想得開”,死后這是“葬”,那也是“葬”,其實都一樣。但有一點是不一樣的,那就是“死人與活人爭地”。試想,倘若人人死后都選擇土葬,都要圈上幾十上百平方米的土地建大墓地,建豪華墓地,那留給我們子孫后代的土地豈不是越來越少?這不就是“死人與活人爭地”嗎?
其實,在死后怎么個“葬法”方面,許多老一輩無產(chǎn)階級革命家給我們樹立了很好地榜樣。共和國第一任總理周恩來、改革開放總設計師鄧小平等,他們逝世后就采取了骨灰撒入大海的方式,既節(jié)地,又環(huán)保,且有意義。偉人都能做到“節(jié)地生態(tài)葬”,難道我們普通人就做不到嗎?
近年來,隨著人們對“死亡觀”的改變,越來越多的人選擇死后“節(jié)地生態(tài)葬”,這無疑是一種觀念進步和社會進步,值得點贊,值得推崇。
期待有越來越多的人能積極參與到“節(jié)地生態(tài)葬”當中去,遠離“土葬”,選擇樹葬、花葬、草坪葬、海葬,這不僅是給子孫后代留下更多的“土地”,而且也是一種文明、積極、向上的“死亡觀”。同時,這也正是我們當今社會所積極倡導的文明、綠色“葬法”。
總之,一句話,“節(jié)地生態(tài)葬”值得大力提倡和推廣。
熱門關鍵詞:生態(tài) 成都 錦江區(qū) 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
童其君:上市公司生產(chǎn)銷售假藥須治理
“撿垃圾換門票”是破解“垃圾圍景”的妙招
李蓬國:管理人員怒斥員工,不只是人品問題
周志宏:小區(qū)公共空間豈能成“私人領地”
郭喜林:鄉(xiāng)村振興,山里娃需要體育“教練團”
郭喜林:春天是取之不盡的財富
周志宏:“鐵拳”就得砸在“七寸”上
葉金福:“家長被老師踢出群聊”誰之過?
丁家發(fā):“未購物大罵游客”就該頂格處罰