周志宏:網(wǎng)約車司機運營亂象該治治了
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“司機剛接單就讓我額外加50元。”前不久,廣東汕頭的李琪與好友在某網(wǎng)約車平臺上打車,從學校打車前往高鐵站,等待半小時后一名司機接了訂單,平臺顯示價格為26元。很快,司機打來電話要求加價,如果不接受可取消本次訂單。對于司機的無理要求,李琪斷然拒絕,無奈只能取消訂單重新打車。(法治日報10月24日)
時下,在網(wǎng)約車平臺打車出行的消費者不在少數(shù)。然而,調(diào)查發(fā)現(xiàn),像李琪這樣,在網(wǎng)約車平臺打車出行,卻被司機要求收取額外費用的情況屢見不鮮。有的是上車前司機特意打來電話要求加價,有的是上車后司機提出要返程費、車費補貼等,還有司機私自多平臺接單拼車的情況。
根據(jù)《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》相關(guān)規(guī)定,網(wǎng)約車司機應按照統(tǒng)一的計程計價方式確定價格,在確定價格后,按照規(guī)定的方式收取乘客車費,不按規(guī)定方式收取或多收取費用的行為系違法行為,應予以行政罰款;根據(jù)消費者權(quán)益保護法規(guī)定,消費者在購買商品或者接受服務時,有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為,司機亂收費的行為無疑侵犯了消費者的公平交易權(quán);按照民法典、消費者權(quán)益保護法等相關(guān)規(guī)定,消費者應當在訂單下定后,就知曉該訂單包括的所有費用以及行駛路線,讓消費者可以根據(jù)價格進行選擇。在訂單完成后再收取額外費用,顯然違反了消費者知曉價格并進行對比選擇的權(quán)利;承運人擅自降低服務標準的,應當根據(jù)旅客的請求退票或者減收票款。網(wǎng)約車司機不合理接單、收費的行為,涉嫌侵犯消費者知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)等;網(wǎng)約車司機私自利用多個平臺接單,導致乘客本來應當獨享乘車空間最后卻被迫拼車,屬于違約行為,司機應當按照拼車價格收取乘車費,或者全額退費。
之所以會大量出現(xiàn)網(wǎng)約車司機不合理接單、收費,其重要原因在于網(wǎng)約車市場飽和的大環(huán)境下,司機的實際收入減少。在這種情況下,一些網(wǎng)約車司機可能會抱著冒險和僥幸的心理,作出上述違約、違法行為;這是一方面。另一方面,網(wǎng)約車平臺的利益分配和派單機制不合理,網(wǎng)約車平臺對司機的提成過高,導致司機每一訂單結(jié)算后,實際盈利偏低;另外,平臺通過派單機制,嚴格控制司機每天的接單數(shù)量以及訂單金額,導致無論司機每天實際工作時間多長,最終收入有限。所以一些司機為了生存不得不私自收費,強制乘客拼單。再者,乘客維權(quán)意識不夠強,也縱容了這部分不誠信的網(wǎng)約司機。
這些行為的出現(xiàn),表明網(wǎng)約車平臺存在監(jiān)管漏洞,給網(wǎng)約車司機留出了違規(guī)運營的操作空間:平臺對于司機的資質(zhì)審查不嚴格,對司機個人素質(zhì)等方面的把關(guān)不嚴,導致網(wǎng)約車司機素質(zhì)參差不齊;一些平臺對于司機的培訓和評估機制不合理,沒有建立起嚴格的培訓制度;平臺打車的價格管理機制不嚴格,缺乏對價格的監(jiān)測。
網(wǎng)約車司機運營亂象該治治了。政府及相關(guān)部門應當強化源頭管控,規(guī)范平臺企業(yè)資質(zhì)的經(jīng)營許可;壓實企業(yè)主體責任,打擊非法營運,對落實安全生產(chǎn)責任等方面進行監(jiān)督檢查,跟蹤服務,約談警示,對發(fā)現(xiàn)存在的安全隱患督促立即整改;聯(lián)合其他監(jiān)管部門持續(xù)在客運站、高速收費站、服務區(qū)、學校等客流集散地常態(tài)化開展執(zhí)法行動。
網(wǎng)約車平臺應該加強監(jiān)管及技術(shù)支持,安排最佳拼車乘客,同時,對網(wǎng)約車司機要加大監(jiān)管力度,加強對司機的出行規(guī)范及對乘客的出行安全保障;在維持正常商業(yè)運作的基礎上,平臺應保障司機的正常收入,制定合理的分配機制。此外,平臺在提供相關(guān)的管理規(guī)定文本外,還應當定期組織培訓,提高網(wǎng)約車司機素質(zhì)。同時要簡化維權(quán)機制,增強乘客的維權(quán)意識和意愿。
乘客要在遵守社會道德的前提下,理性選擇服務,合理評價服務,減少糾紛發(fā)生,保障安全出行。如果遇到駕駛員多平臺接單,導致自己專車變拼車,可以拒絕上車,并向平臺投訴;如果是上車之后才發(fā)現(xiàn)問題,可以要求司機扣減相關(guān)費用,或保全相關(guān)證據(jù),如訂單憑證、拼車的證據(jù)等,用于事后舉報維權(quán)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:合力打擊“中獎禮品卡”新型詐騙行為
丁家發(fā):酒店免押金免查房應成為行業(yè)標配
吉林打擊唱衰樓市不當言論,不知從何談起
徐蕾:以匠心致初心,以平凡鑄不凡
殷建光:呼喚奏響對老年友善三部曲
周志宏:“家門口應急屋”是送給居民的安全保
葉金福:酒店“免押金免查房”是一種多贏
周志宏:失能老人亟需一把“保護傘”
苗鳳軍:執(zhí)法人員駕公車偷盜高粱,誰更應該反