認(rèn)知障礙大爺在美發(fā)店消費(fèi)60萬，“坑老”之風(fēng)須剎

　　

　　作者：李蓬國 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　市民任阿姨向“新民幫儂忙”反映，他的哥哥患有嚴(yán)重的認(rèn)知障礙，無法與人正常交流。但萬萬沒想到的是，他竟在文峰美容美發(fā)宛平店和天鑰橋店內(nèi)“被消費(fèi)”近50次，妹妹們多年來省吃儉用為他積攢的近60萬元看病錢、養(yǎng)老錢被掏了個(gè)干干凈凈。(10月14日極目新聞)

　　患有嚴(yán)重認(rèn)知障礙的老人，居然在理發(fā)店消費(fèi)了60萬元，毫無疑問，這是“坑老”的典型案例。

　　就算是愛時(shí)髦且舍得花錢的年輕人，也幾乎不可能在理發(fā)店花幾十萬元，更何況是一個(gè)老人呢?這件事的背后究竟藏著什么貓膩?

　　據(jù)報(bào)道，老人62歲了，一直沒有結(jié)婚，屬于孤寡老人，而且從小患有嚴(yán)重的認(rèn)知和溝通障礙，講的話只有朝夕相處的家人才能聽懂，實(shí)在是可憐之人。不幸中的萬幸，他的妹妹們對(duì)他很照顧，不僅能照應(yīng)他日常生活，還給他看病和養(yǎng)老儲(chǔ)備了一大筆儲(chǔ)蓄?？墒?，這筆養(yǎng)老錢，卻被涉事理發(fā)店全坑騙完了。

　　2019年，老人獨(dú)自去了家門口的文峰宛平店理發(fā)，充值1000元。后來店員發(fā)現(xiàn)他比較笨，就使用各種話術(shù)、手段誘導(dǎo)老人不斷進(jìn)行大額消費(fèi)。僅在2020年12月25日，老人的轉(zhuǎn)賬金額竟高達(dá)11.7萬元。更加離譜的是，當(dāng)?shù)陠T發(fā)現(xiàn)老人真的沒錢的時(shí)候，居然讓老人繼續(xù)借貸充值。他們甚至直接拿了老人的手機(jī)操作，開通了支付寶的借貸功能。

　　明知老人認(rèn)知有障礙，還要把老人當(dāng)成“搖錢樹”，不斷誘導(dǎo)老人進(jìn)行高額、離譜的消費(fèi)，這樣的“坑老”不只是道德敗壞，更是明目張膽的詐騙。涉事理發(fā)店必須全額歸還老人的錢，涉嫌詐騙的店員也必須受到法律的嚴(yán)懲。

　　詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。個(gè)人詐騙數(shù)額達(dá)到三千元，就構(gòu)成詐騙罪，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金;詐騙數(shù)額達(dá)到三萬元以上的，屬于數(shù)額巨大，處三到十年有期徒刑;詐騙數(shù)額二十萬元以上屬于數(shù)額特別巨大，量刑是十年以上有期徒刑至無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

　　可是，對(duì)于這種惡意詐騙行為，老人和家人想想維權(quán)卻困難重重。仔細(xì)核對(duì)各項(xiàng)消費(fèi)支出后，老人的妹妹任阿姨算出哥哥在文峰還有45萬元的未消費(fèi)項(xiàng)目。記者陪同她到徐家匯市場(chǎng)監(jiān)督管理所，但文峰總部負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)該糾紛的蔣先生明確提出，只能根據(jù)文峰系統(tǒng)后臺(tái)數(shù)據(jù)退還28萬元。

　　理發(fā)店騙了老人60多萬元，還讓老人借貸消費(fèi)，卻只愿意退還28萬元，如此囂張，難道是把法律當(dāng)兒戲嗎?無論老人及其家人是否已經(jīng)報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐蕉紤?yīng)該及時(shí)介入，嚴(yán)厲打擊詐騙分子，堅(jiān)決維護(hù)老人的權(quán)益。

　　從該事件也可以看出，“坑老”之風(fēng)依然存在，有關(guān)部門應(yīng)該重拳出擊，狠狠剎住這股歪風(fēng)邪氣。