黃躍成:景區(qū)致使大量游客滯留山上不能道歉了事
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月21日,多位游客表示,四川巴中市南江縣米倉山景區(qū)超負荷接待游客,導致大量游客夜晚滯留山上挨餓受凍,引發(fā)關注。10月22日晚,米倉山景區(qū)對外公開發(fā)布致歉信。(10月23日紅星新聞客戶端)
人擠人、人從眾,近期旅游市場火爆景象隨處可見。如黃山景區(qū)游客在廁所過夜、夜游古武當山幾乎被“擠爆”等新聞,都很直接反映出了部分熱門景區(qū)人山人海,人滿為患,超負荷運營景象。一些網(wǎng)紅景點也因為客流暴增,自身接待承受能力遠遠無法滿足游客需要,無法預約,進行分流限流,甚至被迫關門謝客,如今四川巴中大量游客夜晚無法下山受困山上挨餓受凍,顯然就是接待能力不足的原因?,F(xiàn)在景區(qū)誠懇道歉,還作出可免票入園一次承諾,得到了社會的諒解、認可。但是,對待事件暴露出的問題短板,不能僅僅是道歉,還應該好好反思改進,多從思想根源去正視和解決服務質(zhì)量提升的大問題,尤其是拋棄“只管賣票進門,不管服務質(zhì)量和效果”的門票經(jīng)濟思維。
誠然,門票收入是景區(qū)的主要經(jīng)濟來源,多賣票增加收入,而且還能滿足游客進入景區(qū)的需要,按理來說,這也是一個雙贏行為,畢竟,景區(qū)放更多的人進來從另一角度來說,這也是滿足游客的需要。不然的話,把游客擋在門外,讓游客因為限流等原因無法進園,游客心理也不舒服,也會給景區(qū)帶來輿論壓力,以及社會負面影響。
可是,安全重于泰山,沒有規(guī)矩不成方圓。限流、預約制度,是景區(qū)管理的安全大事,也是景區(qū)的一種自我保護。一是確保游客安全,杜絕人滿為患可能引發(fā)的踩踏等安全事故發(fā)生,二是保護旅游資源,山水和文物古跡不能再生,這樣寶貴的資源有一定承載能力,超負荷就是一種傷害。三是旅游體驗不僅僅是看風景,還有旅途過程中的服務,超負荷運轉(zhuǎn)的景區(qū),服務很容易打折扣,自然就無法獲得相應的服務體驗感知,會降低景區(qū)的印象分數(shù)。四是現(xiàn)在旅游市場正處在新的市場發(fā)展浪潮,發(fā)展創(chuàng)新方興未艾,事實也在證明,單靠門票收入去推動景區(qū)發(fā)展已經(jīng)不是一條“萬試萬靈”的寶典,許多景點正實現(xiàn)免門票等創(chuàng)新,拓展市場領域,再固執(zhí)堅守唯門票經(jīng)營思想顯然和現(xiàn)代市場發(fā)展并不對拍,尤其是為了門票收入和限流等規(guī)定、和安全管理對著干,無論從那個角度都不會得到社會廣泛支持。
或許有人說,限流、預約機制是當年為防止疫情傳播而定的規(guī)矩,現(xiàn)在疫情不再實現(xiàn)嚴格防控制度,這些規(guī)定應該廢除。此時此刻,無論是從經(jīng)濟發(fā)展大局或者群眾旅游需要,都應該好好抓住市場火熱,多賣票增收入,多滿足游客旅游需要。當然,景區(qū)滿足群眾旅游需要當全力以赴,搞活旅游市場經(jīng)濟也是責不容貸,但是,旅游市場不是一窩蜂的短期經(jīng)濟,他和廣大人民群眾生活息息相關,長期共存,并隨著人們生活水平的提高,旅游服務質(zhì)量也因與時俱進,不斷改進完善。人滿為患,看似是人多的因素,其實還存在著能力建設不足、服務水平不夠高、經(jīng)營思維局限守舊、安全意識淡薄等問題。要改變?nèi)硕嗑头浅頂D,上山下山都不容易等等旅游中鬧心的問題、安全風險,科學限流、預約自然是個不錯的分流辦法,一定程度上應對和化解風險危機。如果再加上景區(qū)自身的服務能力的提升,服務質(zhì)量提高,以及市場拓展意識的創(chuàng)新發(fā)展等,相應問題更加會迎刃而解,困擾多時的人滿為患,滯留受困等問題將會得到更好的解決。既讓游客有高質(zhì)量的旅游體驗,高高興興而來高高興興而歸,又能提升景區(qū)的知名度,打造更好的口碑效應。
讓游客不滯留山上,需要經(jīng)營服務思想的轉(zhuǎn)變,安全思想的不斷牢固,更需要服務質(zhì)量第一思想永恒探索和追求,而不是出了問題,一聲道歉了事。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:酒店“免押金免查房”是一種多贏
周志宏:失能老人亟需一把“保護傘”
苗鳳軍:執(zhí)法人員駕公車偷盜高粱,誰更應該反
曹燦輝:讓“減負”提振生育意愿
尚凡:退租后留下滿屋垃圾,對不文明別總慣著
殷建光:禁止“驚悚女”進站是保護也是教育
周志宏:“用保健食品代替藥品治病”使不得
“學生就餐時間僅限20分鐘,校長“嘗試”一下
周志宏:“星星的孩子”需要你我共同關愛