?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

朱波:高學(xué)歷未必有高素質(zhì)

2024-05-25 19:22:22 m.oc3-line.com 來源:時(shí)評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  選拔任用干部不能走極端。然而,一個(gè)時(shí)期以來,不少地方在選拔任用干部的過程中,出現(xiàn)了“兩個(gè)極端”,一個(gè)極端是把學(xué)歷作為選拔任用干部的一種“硬杠杠”,從而導(dǎo)致一些低學(xué)歷、...

  作者:朱波 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵

  發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)選拔優(yōu)秀年輕干部是加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊(duì)伍建設(shè)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工程,是關(guān)系黨的事業(yè)后繼有人和國家長治久安的重大戰(zhàn)略任務(wù)。新時(shí)代新使命要求我們切實(shí)增強(qiáng)責(zé)任感和緊迫感,以更長遠(yuǎn)的眼光、更有效的舉措,及早發(fā)現(xiàn)、及時(shí)培養(yǎng)、源源不斷選拔使用適應(yīng)新時(shí)代要求的優(yōu)秀年輕干部,為黨和國家事業(yè)發(fā)展注入新的生機(jī)活力。

  選拔任用干部不能走極端。然而,一個(gè)時(shí)期以來,不少地方在選拔任用干部的過程中,出現(xiàn)了“兩個(gè)極端”,一個(gè)極端是把學(xué)歷作為選拔任用干部的一種“硬杠杠”,從而導(dǎo)致一些低學(xué)歷、高能力的干部,無法進(jìn)入選拔程序;另一個(gè)極端是簡單把文憑看作水平,把經(jīng)歷看成能力,一些學(xué)歷高、能力不足的干部反而被提拔重用。實(shí)踐證明,更高的學(xué)歷和更豐富的經(jīng)歷,確實(shí)有助于提高能力素質(zhì)。但凡事不可走極端,如果不能把“突出實(shí)踐實(shí)干實(shí)績”作為鮮明導(dǎo)向,簡單把文憑看作水平,把經(jīng)歷看成能力,不僅落實(shí)不好《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》等有關(guān)政策法規(guī)精神,還會造成人才浪費(fèi)。

  “高學(xué)歷”不等于“高素質(zhì)”。各級組織人事部門必須清醒地認(rèn)識到:學(xué)歷高未必有高素質(zhì)、高水平、高能力、高效率,學(xué)歷只是衡量一個(gè)人學(xué)習(xí)和掌握知識能力的一個(gè)標(biāo)尺,空有高學(xué)歷的“書呆子”在工作上絕對沒有經(jīng)驗(yàn)豐富的“煉達(dá)之士”來的實(shí)在。如果選拔任用干部“一刀切”式的高學(xué)歷取人,勢必?fù)p害干部隊(duì)伍的合理結(jié)構(gòu),挫傷基層干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性。

  不拘一格地選拔人才。不可諱言,學(xué)歷與能力、文憑與水平,在相當(dāng)程度上是對應(yīng)的,但強(qiáng)調(diào)選拔任用干部要“不唯”學(xué)歷,并不是在貶低知識的力量。筆者以為,在選拔任用干部時(shí)提出一定的學(xué)歷要求,有利于保證選拔干部的基本素質(zhì),但一味地強(qiáng)調(diào)“第一學(xué)歷”必須是大學(xué)本科、研究生,則有教條主義之嫌,不僅會堵塞吸納人才的渠道,甚至埋沒、荒廢人才。德才兼?zhèn)?,方堪重任。?xí)近平總書記創(chuàng)造性地提出一系列選人用人新理念新要求,多次強(qiáng)調(diào)要樹立新時(shí)期的用人觀點(diǎn),就是要解放思想,打破框框,消除偏見,任人唯賢,不拘一格地選拔人才;干部選拔任用要堅(jiān)持不唯學(xué)歷,不唯資歷,德才兼?zhèn)?、用人唯賢,努力建設(shè)忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)母咚刭|(zhì)專業(yè)化干部隊(duì)伍。

  讓有能力的年輕干部脫穎而出??傊尣煌瑢W(xué)歷、不同經(jīng)歷的基層干部都擁有通過努力拼搏獲得“更上一層樓”的平等機(jī)會,只有不唯學(xué)歷重水平,不唯資歷重能力、不唯年齡重發(fā)展、不唯身份重實(shí)績、不唯親朋重賢德,讓“不拘一格地選拔人才”擲地有聲出實(shí)效,才能讓越來越多年輕干部脫穎而出建功立業(yè)。

更多

熱門關(guān)鍵詞:素質(zhì) 高學(xué)歷 朱波

  凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?