閆煦東:微信拉票,有意義嗎?
作者:閆煦東 稿源:時評界 編輯:洪小兵
時下,各種投票充斥著我們的朋友圈,其中有“最可愛寶寶評選”,有某地“好人”評選,有“最美醫(yī)生”評選等,必須老實承認,寶寶們一個也不認識,看著都特可愛,“最美醫(yī)生”,一個都不認識也不了解。我們所選的是朋友讓我們選擇的,而不是選真正的最好、最佳。再說,最好、最佳是投票的結(jié)果,至少得票占一定的權(quán)重。所以候選者介紹基本上是個擺設(shè)。所以,微信票選,得票最多的,不一定是最好的,但一定是在微信圈覆蓋最廣的,人緣最好的,或者面子最大的。
這樣的票選缺乏公平和誠信,并沒有意義。也許,讓我們參加投票,本來就不是為了選出那個真正的最好、最佳。一些行業(yè)性、專業(yè)性很強的票選,本來就不應(yīng)該拿到微信圈來投票;但是,在行業(yè)、專業(yè)范圍內(nèi)評選,可能會出現(xiàn)幾種狀況:評委們堅持評選標準,盡量按照候選人的實際業(yè)績或事跡來評選,但是仍然要被人質(zhì)疑,想評上而評不上的人要找評委麻煩;搞一個票選,票選有一定權(quán)重,你評不上是你得票太少,這樣,評委就不會成為唯一的靶子了,你總不能找投票的人算賬吧?因此,真正想搞貓膩的評選,也多了一個掩護,一個障眼法,一件“公開”的外衣。在微信里給孩子或?qū)W校獲得某項榮譽拉票的現(xiàn)象也極為普遍。有的家長在自己的朋友圈持續(xù)數(shù)日發(fā)微信為孩子拉票;還有學(xué)校為了評比名次要求家長必須為學(xué)校微信投票,并讓老師監(jiān)督;甚至,還有的家長因微信投票沒完成老師下達的指標,孩子在學(xué)校被老師批評等等,不一而足。
首先,從社會角度和道德角度來說,這種拉票行為會帶來負面影響,尤其是對少年兒童的人格塑造和品德培養(yǎng)產(chǎn)生不良作用。著名教育家陶行知先生曾經(jīng)在他的文章中反復(fù)強調(diào)一個觀點,那就是千教萬教教人求真,千學(xué)萬學(xué)學(xué)做真人。這種拉票行為則也我們的教育本質(zhì)和目的相違背。其次,從個人信息安全而言,參加評選者的聯(lián)系方式可能被參與者亂用,而那些投票、砍價的其他讀者有時也被要求用微信號登錄,相當于騙取了更多粉絲,未來也可以推送廣告,且面臨著個人信息泄露的風(fēng)險。
因此,首先我們應(yīng)該正確看待、理性對待朋友圈投票,不能把利益看得過重;其次保護好個人信息。一旦發(fā)現(xiàn)投票鏈接需要輸入個人信息,謹慎對待,避免造成不必要的經(jīng)濟損失。再者,針對微信上為孩子投票這一現(xiàn)象,家長應(yīng)看清讓孩子參與此投票活動的目的和意義,也可以通過其他的方式來使孩子得到鍛煉。當然,我們政府相關(guān)部門也應(yīng)該出臺相關(guān)的政策法規(guī),規(guī)范朋友圈“拉票”、“拜票”行為。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
X光安檢儀濫用,環(huán)保部門喝大茶去了嗎?
醉江南:用詩歌盛會拉起一面文明與發(fā)展之帆
程振偉:從“巨星”回歸“演員”是給娛樂圈擠
侯文學(xué):辦事請客送禮“風(fēng)俗”須整治
徐云鵬:虐待被看護老人獲刑具有警示意義
王成成:隨手傳播負能量的病態(tài)亟需整治
“防出軌”軟件,防不了出軌卻能壞大事
關(guān)育兵:煲湯做菜進課堂要有生活化的追求
“日進斗金”局長的貪相是怎么得來的?