丁家發(fā)：高鐵車門不是自家大門，豈能任性扒阻

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，高鐵G7569次列車中途?？砍菡緯r(shí)，旅客王某自稱為了問詢車次信息，突然跑上車并用手?jǐn)r住即將關(guān)閉的車門，造成該次列車晚開3分鐘。最終，王某因妨礙交通工具正常行駛，被上海鐵路警方處以行政拘留5日的處罰。(4月14日《新民晚報(bào)》)

　　高鐵列車車門，不是自家大門。這名旅客跑上車用手?jǐn)r住即將關(guān)閉的車門，造成高鐵晚點(diǎn)，顯然擾亂了高鐵正常運(yùn)行秩序，妨礙交通工具正常行駛，造成惡劣社會(huì)影響。這名旅客也為自己任性買單，付出被行政拘留5日的代價(jià)，可以說一點(diǎn)不冤。筆者認(rèn)為，高鐵車門豈能任性扒阻，此案例是堂警示教育課，對(duì)這種無視公共安全和秩序的違法行為，就該予以嚴(yán)懲。

　　事發(fā)時(shí)，旅客王某準(zhǔn)備乘坐G7627次列車從滁州趕往瑞安，在站臺(tái)候車時(shí)，發(fā)現(xiàn)站臺(tái)另一側(cè)的G7569次列車即將關(guān)門，未看清車次的王某跑上車，一邊用手擋住車門，一邊拿出自己的車票，試圖向列車工作人員詢問自己是否乘坐該趟列車。這時(shí)，列車車門開始緩緩關(guān)閉，工作人員要求王某立即遠(yuǎn)離車門，王某依舊扒阻著車門，并兩次用手擋住車門，致使列車車門無法正常關(guān)閉。最終，G7569次列車因?yàn)橥跄车男袨橥睃c(diǎn)3分鐘。

　　旅客王某乘坐高鐵的急切心情，當(dāng)然可以理解，但不能用扒阻車門這種極端方式，阻礙高鐵的正常發(fā)車。其實(shí)，王某完全可以向現(xiàn)場(chǎng)的車站工作人員問詢車次信息，如果確實(shí)是自己乘坐的車次，由于來遲未趕上，也可以改簽其他車次的車票。然而，王某為了一己私利，任性采取的極端方式，欲達(dá)到其個(gè)人的目的，已嚴(yán)重妨礙高鐵正常行駛秩序，也給公共安全帶來了隱患。

　　高鐵運(yùn)行有著嚴(yán)格的時(shí)間秩序，一旦晚點(diǎn)和延誤，會(huì)對(duì)整條線路的高鐵列車運(yùn)行造成一定的影響，可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”?！惰F路運(yùn)輸安全保護(hù)條例》明確規(guī)定，任何單位或者個(gè)人不得實(shí)施下列危害鐵路運(yùn)輸安全的行為：(一)非法攔截列車、阻斷鐵路運(yùn)輸;(二)擾亂鐵路運(yùn)輸調(diào)度機(jī)構(gòu)、運(yùn)輸指揮部門及車站、列車的正常秩序。實(shí)施以上行為造成不良后果和損失的，肯定要承擔(dān)法律責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失;涉嫌犯罪的，還將追究刑事責(zé)任。

　　這名旅客扒阻車門，阻礙高鐵發(fā)車的極端行為，因妨礙交通工具正常行駛，被上海鐵路警方處以行政拘留5日的處罰，無疑是一堂警示教育課。一方面，通過嚴(yán)厲懲罰，教育當(dāng)事旅客今后在公共場(chǎng)合不能任性而為，不要再做出妨礙交通工具正常行駛等荒唐之舉;另一方面，也讓其他乘客知曉此類違法行為的嚴(yán)重后果，從而警示不能步其后塵，效仿做出類似極端的違法行為，將起到較好的警示教育作用。

　　總而言之，維護(hù)公共安全和秩序，事關(guān)大多數(shù)民眾的切身利益，任何單位或個(gè)人都不能為了私利，不擇手段地妨礙公共安全和秩序。否則，違反我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)，就必須依法受到相應(yīng)的制裁和處罰。