周志宏：“閑置物品交易”不能忘法

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　王某為求學(xué)所需，通過(guò)二手交易平臺(tái)從陳某處購(gòu)買筆記本電腦一臺(tái)，收貨后發(fā)現(xiàn)該電腦外觀磨損嚴(yán)重，無(wú)法正常充電使用，后送至官方售后檢測(cè)發(fā)現(xiàn)電腦內(nèi)部電池鼓脹、有非官方拆改和非原廠部件，與陳某所宣稱的九五成新明顯不符，王某聯(lián)系陳某退貨退款遭拒。王某認(rèn)為陳某構(gòu)成欺詐，訴至法院請(qǐng)求陳某退款并按照價(jià)款三倍賠償。陳某辯稱，其在二手平臺(tái)處理自用二手物品，不屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者。(人民日?qǐng)?bào)5月18日)

　　閑置物品交易有點(diǎn)類似于現(xiàn)實(shí)中的“廢舊商品調(diào)劑”。只不過(guò)閑置物品僅僅是由于“更新?lián)Q代”或“暫時(shí)用不上”，屬于“二手物品”，而不是“破舊”、完全不能用的物品。故而，閑置物品價(jià)格雖然不比新品價(jià)格，但也絕不會(huì)是“廢品”價(jià)格。這似乎是“常理”。因此，閑置物品交易頗受經(jīng)濟(jì)條件一般甚至較差的群體的“青睞”;也正因?yàn)槿绱?，催生并帶熱了閑置物品交易。

　　閑置物品交易模式是數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的一種典型模式。二手物品交易平臺(tái)的出現(xiàn)有利于閑置物品的盤活、再利用。但在現(xiàn)實(shí)中，有些人在二手交易平臺(tái)以交易閑置物品的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)行為，商品出現(xiàn)問(wèn)題后又以是自用閑置物品交易為由拒絕承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，

　　在上述案件中，在王某向陳某購(gòu)買筆記本電腦的合同成立前，陳某便通過(guò)其二手平臺(tái)賬號(hào)多次銷售同一品牌電腦及其他電子設(shè)備，這已然表明，陳某并不是偶然或少量處理閑置物品，已經(jīng)超過(guò)一般二手閑置物品處理的合理范疇，具有以營(yíng)利為目的持續(xù)性對(duì)外出售商品獲利的意圖，這是不可否認(rèn)的;也正因?yàn)槭沁@樣，陳某具有電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者身份的事實(shí)是存在的。根據(jù)雙方聯(lián)系情況看，王某和陳某是以涉案電腦為正品電腦作為交易前提，而涉案電腦經(jīng)檢查設(shè)備內(nèi)部固態(tài)硬盤非原裝部件，設(shè)備有非官方拆改痕跡，說(shuō)得更明白、更直接一點(diǎn)，就是陳某賣給王某的電腦并非正品二手電腦，陳某也因此構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，法院判決陳某退款并按照貨款三倍賠償給王某。

　　閑置物品交易模式是數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的一種典型模式。二手物品交易平臺(tái)的出現(xiàn)有利于閑置物品的盤活、再利用。但在現(xiàn)實(shí)中，有些人在二手交易平臺(tái)以交易閑置物品的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)行為，商品出現(xiàn)問(wèn)題后又以是自用閑置物品交易為由拒絕承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，試圖逃避法律監(jiān)管。有的甚至故意“使壞”、偷梁換柱、弄虛作假，夸大宣傳，欺騙消費(fèi)者。法治面前，這只能是“自作聰明”，難免“聰明反被聰明誤”。

　　“閑置物品交易”不能忘法。上述案件的判決及類似案件的裁定，對(duì)于以交易閑置物品的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)行為，商品出現(xiàn)問(wèn)題后又以是自用閑置物品交易為由拒絕承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者具有警示和普法教育意義;案件判定過(guò)程中，綜合銷售者出售商品的性質(zhì)、來(lái)源、數(shù)量、價(jià)格、頻率、收入等情況，認(rèn)定以營(yíng)利為目的持續(xù)性銷售二手商品的銷售者應(yīng)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，有利于更好地維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，對(duì)于類似案件的處理也具有借鑒意義。