曲征:別因紅包讓友誼小船“說翻就翻”
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:洪小兵
曾為知青的老兩口,因過年時在某知青微信群里搶紅包只搶不發(fā),被群友謾罵,為此,李先生夫婦將罵人者訴至法院,要求兩人在該微信群內(nèi)賠禮道歉,并賠償精神損失費共400元。(5月8日《京華時報》)
在微信群、QQ群上發(fā)紅包、搶紅包,已成為一種時尚,尤其是過年期間以及平時的節(jié)日期間,搶發(fā)紅包成為烘托節(jié)日氣氛、增加節(jié)日氛圍的一種手段。如果搶、發(fā)有度,寬容對待,會成為大家的一個樂點、趣點和笑點,但是如果處理不當,也會產(chǎn)生一些問題,新聞中的老兩口對謾罵者憤而對簿公堂的事件就充分說明,搶發(fā)紅包也講究一個“度”,其中也有“學問”,換句話說,也需要一點“修養(yǎng)”。
平心而論,在群里搶、發(fā)紅包的目的,只是為了好玩,并非為了發(fā)財,如果為了發(fā)財就不會花費很長時間盯著手機等紅包。在一些群里,紅包數(shù)額僅僅幾毛錢甚至幾分錢,為這點錢花費心思很不值得。所以,搶發(fā)之間,沒有必要找平衡,有人多發(fā)一點,有人多搶一點,都是愿打愿挨的事情,沒必要較真。再說,發(fā)紅包的目的,也不過是讓大家搶紅包,所以既然發(fā)出去,就不要在乎誰搶的多誰搶的少或者誰光搶不發(fā)。
當然,本著禮尚往來的原則,搶的同時也應該發(fā)一些,“只搶不發(fā)”也不可取。不同的人對待搶發(fā)紅包的看法不同,說不定就有人將搶發(fā)紅包與個人品質(zhì)結(jié)合起來。所以如果不愿發(fā)或者不會發(fā),那最好就少搶一點,總的原則是不傷和氣,和諧為上。不能因為紅包讓群成員之間友誼的小船“說翻就翻”,更不能因為搶發(fā)紅包而大動干戈甚至對簿公堂。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
趙楊:《歡樂頌》并非是一部職場厚黑學
文章火鍋店內(nèi)吸煙,壞在沒有分場合
劉選啟:勞動者理應受到尊重
為啥48歲女學霸報考人大博士沒人要?
劉選啟:網(wǎng)約車重在因勢利導
曲征:用磚頭襲擊城管的背后
程振偉:王思聰和瓜帥的“天賦”都難以自證
“熊孩子” 公德教育必須從小抓起
李兆清:常懷感恩之心,每天都是母親節(jié)