李勇:微信拉票投出來的真是最佳嗎?
作者:李勇 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“最佳小書法家評選”、“最可愛寶寶評選”、“最美XX評選”......如今只要打開微信,各種投票拉票讓人應接不暇,幾乎每位微信使用者都經歷過拉票或者被拉票,微信投票看似很“民主”,但這是真正的公平公正公開嗎?選出來的真是最佳嗎?
微信的確已經滲入到我們生活中的點點滴滴,很多商家、機構看出這其中的“商機”,推出各種各樣的微信活動,微信投票也應運而生。微信投票本應是互聯網思維下的一種新模式,利用公開的平臺進行操作,然而實際運行中我們只看到了“人脈”在里面作祟,卻隱匿了投票的真正意義。
現在的微信投票幾乎無一例外的都是通過候選者自己去拉票,誰的人脈廣、面子大誰就容易拉到票,誰的微信好友、微信群多誰就拉到票多,更有甚者,通過投票軟件或者花錢雇“水軍”造假,這種投票可真是水分太多。而且很多投票點進去只有人名和照片,沒有事跡介紹,只是為投票而投票。據估計99.9%的投票者對這個評選事先毫無了解,只是被硬性的拉進來給指定的候選者投票。這種投票已經和候選者的實力毫無關系,純粹的比人氣、看人脈。這種投票是不是已經變了味道?
特別是一些小孩子參加的評選,這些最單純的人卻被硬生生的拉進了這個復雜的社會。他們是評選的最主要的參與者,但這個評選結果卻又和他們的真實表現毫無關系,完全是靠著大人“拉關系”使得一群和他毫不相干的人來投票。這種現象只會使孩子從小就認識到原來有沒有實力并不重要,關鍵是要有“人脈”,有個“好爸爸”才是重要的。孩子在這樣的環(huán)境中長大,會產生什么樣的心理?等他成年后真是不可想象......
這種投票不但沒有選出來最佳,卻連公信力也丟失了,更使整個社會也淪陷了,讓造假橫行,讓人脈成為成功的關鍵因素。莫讓投票變了味道,我們需要的是真正的“公平公正公開”,我們希望看到的是靠實力的拉票,這種靠“拉關系”的微信投票拉票是否應該遠離朋友圈?
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李兆清:關懷貧困兒童,不能光靠“社會媽媽”
曲征:“擼袖獻血”為濟南增添靚麗風景
侯文學:換硬幣調戲警察,莫把法治當兒戲
苗鳳軍:銀行ATM吐出練功券誰是誰非需弄明白
禮讓行人的司機該不該被贊揚?
李云勇:保留“單人?!笔呛霌P法治精神
李兆清:繁榮兒童文學,助力兒童精神成長
李云勇:“扔鞋門”是違法對抗缺德的鬧劇
4公里村道700盞路燈,村莊亮化不可任性