維揚(yáng)書生：熊家長(zhǎng)“踹暈”前排觀眾是最失敗家教

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　近日，上海一女子發(fā)文稱，8月22日在電影院看電影時(shí)，后排座椅孩童多次踢其椅子，制止無(wú)果后，孩童父親用力踹座椅靠背，致女子當(dāng)場(chǎng)“眼冒金星”，回家后出現(xiàn)暫時(shí)性昏迷，經(jīng)醫(yī)院檢查，可能有輕微腦震蕩。根據(jù)@警民直通車-松江 26日通報(bào)，經(jīng)醫(yī)院對(duì)報(bào)警人進(jìn)行頭顱CT檢查，其顱內(nèi)未見明顯異常，公安機(jī)關(guān)已對(duì)肇事者作出行政拘留的處罰決定。(8月26日觀察者網(wǎng))

　　為護(hù)自家熊孩子而“踹暈”前排觀眾的甘某某，最終被警方行拘，這一下場(chǎng)純屬咎由自取，一點(diǎn)不值得同情。

　　事情的起因一點(diǎn)也不復(fù)雜。8月22日，受害女子在電影院看電影時(shí)，后排座椅孩童多次踢其椅子，持續(xù)20分鐘，按理說(shuō)，坐在身邊的男孩的父母如果不聾不瞎的話，早就應(yīng)該注意到孩子的無(wú)禮行為了，如果他們及時(shí)制止孩子，也就不會(huì)發(fā)生后面的事了。

　　可是受害女子幾次制止后排男孩踢椅未果，隨后，男孩父親甘某某用力踹椅，椅背磕到其頭部，致其頭部損傷，散場(chǎng)后，受害女子與男子溝通，希望能得到對(duì)方的道歉。不料甘某某不僅沒(méi)有愧疚之意，還對(duì)其發(fā)出人身威脅：“信不信我一巴掌打死你?”孩子的母親也一直在辱罵受害女子。這就應(yīng)驗(yàn)了一句話：每一個(gè)熊孩子背后都站著一對(duì)熊家長(zhǎng)!

　　受害女子報(bào)警后，醫(yī)院對(duì)其頭顱進(jìn)行CT檢查，其顱內(nèi)未見明顯異常。但受害女子回家后不適感加重，出現(xiàn)了暫時(shí)性昏迷、頭痛、嘔吐等癥狀。受害女子心理受到的傷害遠(yuǎn)比身體受到的傷害重很多!

　　都說(shuō)父母是孩子的第一個(gè)老師，家庭是孩子的第一所學(xué)校，這名腳踹前排觀眾座椅的熊孩子，不但在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有受到來(lái)自父母的嚴(yán)厲批評(píng)和教育，反而得到了父母的大力支持，這等于給孩子幼小的心靈種下了一顆惡的種子，父母教給孩子的不是公序良俗和道德法律，而是叢林法則，誰(shuí)狠誰(shuí)有理，誰(shuí)惡誰(shuí)有理，告訴孩子以后與他人發(fā)生矛盾，無(wú)須講理講法，直接用拳腳解決?？梢韵胂螅谶@種家庭氛圍中成長(zhǎng)起來(lái)的孩子，怎么可能樹立正確的三觀?長(zhǎng)大了又怎么可能與他人融洽相處?

　　作為一名教育工作者，筆者以為，當(dāng)著熊孩子的面“踹暈”前排觀眾的這名熊家長(zhǎng)，不是幫了孩子，而是害了孩子，看似給熊孩子撐了腰壯了膽，殊不知其所作所為給自己孩子做了一個(gè)惡的示范。

　　可以說(shuō)，熊家長(zhǎng)“踹暈”前排觀眾是最失敗的家教。

　　中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾研究發(fā)現(xiàn)，孩子出現(xiàn)行為問(wèn)題或心理問(wèn)題，如逃學(xué)、撒謊、網(wǎng)癮、頂撞父母、離家出走、動(dòng)輒自殺，還有打架傷害、參與搶劫等“發(fā)病期”多在12歲前后或18歲前后，這一年齡段的行為問(wèn)題和相關(guān)的心理問(wèn)題，都源于12歲之前，而且源于父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)方式。毫無(wú)疑問(wèn)，本案中孩子有暴力傾向，源于其父親本身戾氣過(guò)重。

　　好在當(dāng)?shù)鼐讲](méi)有慣著他，警方對(duì)肇事者作出行政拘留的處罰決定，但愿這一處罰能讓這名家長(zhǎng)吸取教訓(xùn)，痛改前非，自己先學(xué)會(huì)做人，出來(lái)后再教孩子做個(gè)好人。