許衛(wèi)兵：超48小時(shí)死亡不是工傷的規(guī)定該修改了

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　據(jù)媒體報(bào)道，2022年11月27日下午，順豐速運(yùn)快遞員王彪(化名)在單位上班，突然喊頭暈，被送醫(yī)院診斷為小腦出血，經(jīng)過開顱手術(shù)后，未能遏制病情惡化。同年11月30日，王彪出院，不幸死亡。對此，當(dāng)?shù)厝松绮块T不予認(rèn)定為工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，職工在工作時(shí)間和工作崗位上，突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)搶救無效死亡的，視同工傷。(大風(fēng)新聞3月9日)

　　職工在工作時(shí)突發(fā)疾病，是否被認(rèn)定為工傷?關(guān)鍵在于工作是否是死亡誘因。工作時(shí)，職工的主要精力、體力放在工作任務(wù)上，難以顧及其他事務(wù)。其突發(fā)疾病，很可能是由于工作任務(wù)繁重，超過職工身體機(jī)能的承受力，誘發(fā)了疾病。王彪上班時(shí)，突發(fā)腦出血，隨即送醫(yī)院搶救，其搶救無效死亡時(shí)間雖然超過48小時(shí)，但這不能否定工作是死亡原因之一，將其不認(rèn)定為工傷，不符合情理。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，職工工作時(shí)突發(fā)疾病，在48小時(shí)之內(nèi)搶救無效死亡的，視同工傷。這規(guī)定里，認(rèn)可了職工死亡與工作的因果關(guān)系。無論是48小時(shí)之內(nèi)，還是之外，搶救無效死亡的時(shí)間長短與職工病情嚴(yán)重程度、病情轉(zhuǎn)變情況及醫(yī)生搶救手段、效果有關(guān)，與工作原因卻無關(guān)。有的職工病情命懸一線，經(jīng)過手術(shù)搶救，暫時(shí)脫離生命危險(xiǎn)，送重癥監(jiān)護(hù)室觀察。這期間，職工病情再次惡化、搶救，導(dǎo)致死亡的病例也不少，這過程耗時(shí)較長，超過48小時(shí)死亡也正常。此情此景下，能說職工死亡與工作無關(guān)?

　　以搶救無效48小時(shí)為條件，將因工作原因?qū)е侣毠げ“l(fā)身亡的情形，認(rèn)定為工傷和非工傷兩個(gè)結(jié)果，這有失社會公平。同樣是工作時(shí)間、工作崗位、工作原因，憑什么對搶救無效死亡超過48小時(shí)的職工，不認(rèn)定為工傷?這損害了部分職工的工傷保險(xiǎn)權(quán)益，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》在保障職工工傷事件中有利于職工的原則。

　　以48小時(shí)為限，認(rèn)定為工傷。這種制度設(shè)定會引導(dǎo)人們弄虛作假，不講誠信。為了獲得工傷待遇，一些因工作而死亡時(shí)間超時(shí)的職工家屬，會對照制度，制作虛假證明材料，來證明親人死于48小時(shí)之內(nèi)。如果沒有48小時(shí)的規(guī)定，那么死者家屬可以實(shí)話實(shí)說，而不必勞精費(fèi)神，找人出具虛假證明材料了。

　　法律條文應(yīng)該維護(hù)社會正義和道理，做到合理性與合法性相統(tǒng)一，而不是讓合理與合法相對立。這樣，才能體現(xiàn)法治進(jìn)步，法律條文才會受到公眾的尊重和遵守。搶救無效死亡超過48小時(shí)的職工，工作原因是其死亡原因之一。因此，對企業(yè)職工認(rèn)定工傷時(shí)，應(yīng)該取消48小時(shí)的限定條件。只要醫(yī)院搶救過程存在連續(xù)性，不論搶救時(shí)間長短，都應(yīng)該將職工死亡情形納入工傷范疇，這樣，才能最大限度的保護(hù)企業(yè)職工的工傷保險(xiǎn)權(quán)益。