許衛(wèi)兵：“將人打骨折不被起訴”彰顯法律溫度

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　3月28日，澎湃新聞從寧波慈溪市檢察院了解到，2022年5月，男子陸某被鄭某騙取160萬元后，與朋友在洗浴中心偶遇鄭某，將其打傷致三處肋骨骨折，檢方綜合陸某等人的犯罪事實、賠償諒解情況及被害人過錯，經聽證，近日檢方依法作出不起訴決定。(3月28日澎湃新聞)

　　陸某等人將鄭某打傷，致其三處肋骨骨折，經鑒定，構成輕傷二級，陸某等人的行為涉嫌故意傷害罪，觸犯了《刑法》，根據規(guī)定，要判處有期徒刑的刑罰。慈溪市檢察院對陸某等人不予起訴，讓其免受牢獄之災，體現了寬嚴相濟的刑事辦案政策，也彰顯了法律的溫度。

　　檢方對陸某不予以起訴，是綜合其犯罪起因、情節(jié)、認罪態(tài)度及補救措施等因素而考慮所作的決定。首先，陸某的主觀犯罪意圖不惡劣。陸某被鄭某詐騙走160萬元，這可是一筆巨款，對于普通家庭來說，損失這筆錢可能相當于傾家蕩產，陸某對鄭某恨之入骨，在巧遇鄭某后，對其痛打，符合人之常情，也是鄭某有過錯在先，造成陸某巨額財產損失。其次，陸某有自首情節(jié)。打傷鄭某后，陸某等人即到公安機關投案，主動交代犯罪事實，認罪態(tài)度較好。《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定， 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。陸某投案自首符合從寬處理的法律規(guī)定。最后，達成諒解。陸某向鄭某賠償10.8萬元，這是雙方諒解的關鍵原因，此舉減輕了鄭某治療骨折的經濟風險，利于雙方化解矛盾，形成和解。

　　生活中，存在許多鄰居、兄弟、婆媳、姑嫂、路人之間，因為小矛盾、小糾紛，而大打出手，致人輕傷的情形。事后，傷人者也深感后悔，如果根據《刑法》規(guī)定，追究傷害者的刑事責任，判定其坐牢，這并不錯，但此舉過于簡單化，未能綜合考慮輕傷案件復雜的案情，不利于社會和諧和矛盾化解，被害人因傷害者承擔刑責后，獲得的經濟賠償也較少。前不久，最高人民檢察院聯合公安部印發(fā)《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》，要求注重對案發(fā)背景、起因、當事人的關系、案發(fā)時當事人的行為、傷害手段、部位、后果、當事人事后態(tài)度等方面全面審查，落實寬嚴相濟刑事政策的基本要求。這符合辦理輕傷類刑事案件現實需求，是法律與時俱進，不斷完善、優(yōu)化的一個重要舉措，也是對輕傷類刑事案件進行精細化評判、斷案的一個具體表現。

　　對主觀意圖不惡劣，達成被害人諒解，有自首等情節(jié)的犯罪嫌疑人，檢方實施寬容的辦案原則，不起訴，體現了法律的溫情，這既提升辦案部門的工作質效，又利于涉案當事人利益的最大化。期待能夠把握好執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策的“度”，將好政策落實好，既讓社會危害性不大的疑犯改過自新，又避免不法分子以此規(guī)避法律責任。