苗鳳軍：停止21年商標(biāo)維權(quán)，童話大王將成歷史

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　4月18日，“童話大王”鄭淵潔對外發(fā)文宣告，他21年來的侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)行動就此停止，并表示今后不再發(fā)表任何文字作品。18日晚，鄭淵潔接受極目新聞記者采訪時確認(rèn)，他不會繼續(xù)商標(biāo)維權(quán)，徹底認(rèn)輸。未來他會繼續(xù)寫作，“給自己看。”(2023年4月18日極目新聞)

　　鄭淵潔將不再對外界發(fā)表任何作品了，面對21年商標(biāo)維權(quán)的失敗，讓他累得疲憊不堪，難以堅持維權(quán)的他，發(fā)出了宣告，今后再也不會發(fā)表任何文學(xué)作品，自己所寫的作品，未來只能讓自己欣賞。鄭淵潔的無奈，未來再也不會有童話大王存在，童話大王將成為歷史，未來的孩子們想再看童話大王的新作品，或許再也沒有機會了。

　　國內(nèi)有維護文學(xué)作品產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)的保護法律，為什么鄭淵潔在維護自己作品的產(chǎn)權(quán)時，得不到徹底解決呢?讓百姓想來有三個原因：一是社會上很多人功利性太強，為了個人私利，不惜踩法律法規(guī)紅線。鄭淵潔是誰，中國著名的兒童作品作家，其多個文學(xué)作品，深受全國百姓喜歡，其影響有兩、三代人，如其兒童刊物《童話大王》從兒童到成年人都喜歡。還有其相關(guān)作品中的人物(或者是動物精靈)“皮皮魯”、“魯西西”、“舒克”、“貝塔”等等，深受全國人民喜歡，正是這樣，他才被全國人民稱之為童話大王。其作品影響在社會上很大，當(dāng)然會有相關(guān)的人員用其作品中的人物或者是刊物名注冊商標(biāo)，侵犯其作品商標(biāo)權(quán)，如新聞中所講，記者了解到，“皮皮魯”被注冊的是第29類肉、肉干等制品，“童話大王”和“舒克”被注冊的是第25類服裝、套服等商品，這樣多的侵權(quán)單位和個人，鄭淵潔維權(quán)不是一般的難。

　　二是注冊人打法律法規(guī)的漏洞，讓鄭淵潔維權(quán)碰了不少釘子。鄭淵潔一直進行維權(quán)，21年的維權(quán)行動，時間已經(jīng)很長了，可是在相關(guān)維權(quán)活動中，因為過去對商標(biāo)權(quán)的不重視，法律存在漏洞，讓他維權(quán)很難進行下去，如新聞中也講到了在2019年的“皮皮魯案”中，法院立足“公眾利益”，認(rèn)為“皮皮魯”的注冊僅損害了特定民事主體的民事權(quán)益，應(yīng)審查的是商標(biāo)標(biāo)志本身是否可能對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，不宜將商標(biāo)使用結(jié)果所導(dǎo)致的消費者誤認(rèn)誤購納入考量，故不支持鄭淵潔。還有就是對商標(biāo)提起無效宣告有法定期限，一些爭議商標(biāo)在鄭淵潔提起申請時，注冊已逾五年，主張超過法定期限，因此不予支持。鄭淵潔21年辛辛苦苦的商標(biāo)維權(quán)，大多是沒有得到自己想到的結(jié)果，這已經(jīng)相當(dāng)讓他寒心。

　　三是防自己的作品被相關(guān)的人員單位商標(biāo)侵權(quán)，自己永遠(yuǎn)是事后諸葛亮，根本做不到防患于未然。現(xiàn)在很多單位很多人特別精明，他們注冊商標(biāo)，只要是一出名的人，或者是事件，還沒等事件中的本人反省過來，他們已經(jīng)注冊了，等你清醒了，根本做不到維權(quán)及時。利字存在，鄭淵潔商標(biāo)維權(quán)不是與一個人或者一個單位維權(quán)，是好多單位，讓他早已經(jīng)力不從心了，身心疲勞，他只能做出如此無奈的結(jié)果。

　　鄭淵潔停止21年的商標(biāo)維權(quán)，一代風(fēng)流的童話大王終于甘于寂寞。事件出現(xiàn)，給當(dāng)今社會一個什么樣的警示意義呢?那就是，在商標(biāo)注冊方面，相關(guān)審批部門，必須落實自身的責(zé)任，必須保障原使用人的利益，特別是在維權(quán)方面，必須拿出真正的態(tài)度來，不能給不法商販機會，特別是投機倒把必須要嚴(yán)肅處理。還有要說的是，在維護個人著作和商標(biāo)權(quán)方面，走法治路還任重道遠(yuǎn)，這需要相關(guān)部門在維護百姓利益時，執(zhí)法時做到有法必依、違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)，堅決不打折扣，讓法律法規(guī)的尊嚴(yán)得以彰顯。