殷建光：挖出“指鼠為鴨”的“趙高們”

　　作者：殷建光 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　中新網(wǎng)記者17日從“江西工職院‘6•1’食品安全事件”聯(lián)合調(diào)查組獲悉，針對(duì)江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6•1”食品安全事件，江西省教育廳、江西省公安廳、江西省國(guó)資委、江西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局組成聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查，判定異物不是鴨脖，為老鼠類嚙齒動(dòng)物頭部。(6月17日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　“6•1”食品安全事件終于告一段落，然而，如此簡(jiǎn)單的事件卻是在輿論逼迫下，省級(jí)聯(lián)合調(diào)查中才得以解決，是不是成本有點(diǎn)太高了呢?然而，沒(méi)有如此大的成本，就必然會(huì)永遠(yuǎn) “鴨脖”下去。

　　自然想到歷史上“指鹿為馬”的故事，這是趙高弄權(quán)的惡果，凡是懼怕權(quán)力，認(rèn)鹿為馬的，都沒(méi)事;凡是堅(jiān)持真理的，都被殺掉，當(dāng)然，皇帝除外。這是權(quán)力不受約束的惡果。今天，依然對(duì)我們有警醒作用。不是人家學(xué)校說(shuō)，那發(fā)視頻的學(xué)生寫書面說(shuō)明是鴨脖了嗎?不是人家學(xué)院和地方監(jiān)管部門也認(rèn)為是鴨脖了嗎?這些現(xiàn)象的背后，到底誰(shuí)是“趙高們”?我們必須把他們挖出來(lái)。

　　歷史上的趙高不是一天形成的，是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期積累、沉淀，站起來(lái)的。今天的“趙高們”也是如此，表面看，“指鼠為鴨”是為了食堂的面子、學(xué)校的形象，是為了掩蓋工作錯(cuò)誤。但實(shí)際呢?學(xué)校為何袒護(hù)食堂?地方監(jiān)管部門為何袒護(hù)學(xué)校?為什么他們竟然不顧事實(shí)和輿論如此公然說(shuō)假話?這是讓人深思的。世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的袒護(hù)，更不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地說(shuō)假話，其背后的“趙高們”恐怕不是簡(jiǎn)單的“未認(rèn)真調(diào)查取證”這樣的原因吧?民以食為天，食品安全，重于天。對(duì)于如此天大的事，竟然如此草率下結(jié)論，“趙高們”膽量為何如此巨大?是什么在支撐?金錢還是權(quán)力?挖出了“趙高們”，應(yīng)該好好調(diào)查調(diào)查這個(gè)原因。

　　經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院對(duì)此次事件負(fù)主體責(zé)任，涉事企業(yè)負(fù)直接責(zé)任，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門負(fù)監(jiān)管責(zé)任。目前，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》及其實(shí)施條例，南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已吊銷涉事食堂食品經(jīng)營(yíng)許可證，對(duì)涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰。追究責(zé)任，應(yīng)該;頂格處罰，應(yīng)該。但是，挖出背后的“趙高們”更應(yīng)該，因?yàn)樗麄兪?ldquo;指鼠為鴨”的始作俑者;鏟除滋生“趙高們”的土壤才徹底，這樣，才能不至于讓“趙高們”摁倒葫蘆起來(lái)瓢。

　　古代“指鹿為馬”，冤死了人，成為歷史荒唐;今日“指鼠為鴨”，弄清了真相，這是歷史的進(jìn)步。時(shí)代發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，社會(huì)進(jìn)步，“趙高們”的“指鹿為馬”夢(mèng)終將徹底幻滅!