鼠頭鴨脖事件拿公信力開涮，必將付出沉重代價

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　6月17日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6•1”食品安全事件調(diào)查結(jié)果公布，針對江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6•1”食品安全事件，江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組，本著實(shí)事求是原則開展調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下。(2023年6月17日央視)

　　江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“鼠頭鴨脖”事件終于定性了，事件中的鴨脖就是鼠頭，一件本不復(fù)雜的食品安全事件，結(jié)果讓相關(guān)部門的不作為，或者是根本為了個人私利而將事件變得復(fù)雜化，乃至讓江西省還專門成立了由多部門組成的調(diào)查組，事件在當(dāng)今社會所產(chǎn)生的負(fù)面影響極其惡劣。

　　今天事件定性，江西省也做出了對事件處罰的指示，那就是頂格處罰。頂格處罰好!誰拿政府的公信力不當(dāng)回事，誰拿政府的公信力開涮，必須要讓他們付出沉重的代價。想一想這一事件，從事件剛一出現(xiàn)到初步的調(diào)查過程，就存在著詭異，本是很直觀的事件，一眼就能夠定性的，結(jié)果讓相關(guān)部門相關(guān)人員給弄得相當(dāng)復(fù)雜了，尤其是當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的領(lǐng)導(dǎo)干部，在鑒定這一鼠頭時，相關(guān)的回應(yīng)讓外界百姓尤為意外，媒體報道涉事“鴨脖“拿去專門的檢測機(jī)構(gòu)送檢，有時候看東西形狀很像，但是經(jīng)過工作人員核實(shí)，確實(shí)是鴨脖。同時媒體報道還配一張工作人員認(rèn)真鑒定的圖片。結(jié)果這更讓廣大網(wǎng)民抓住了把柄，把事件定性為過去有“指鹿為馬”，今天江西有“指鼠為鴨”，成了當(dāng)今社會最大的笑談。

　　當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督部門鑒定荒唐，其涉事學(xué)校做出來的事更為玩味，居然組織學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)平臺，將鼠頭硬生生地說成了鴨脖。在此事件中，市場監(jiān)督部門，高校的領(lǐng)導(dǎo)干部，都努力維護(hù)相關(guān)企業(yè)的利益，這背后又存在什么樣的利益鏈呢?事件出現(xiàn)的極不正常，一件小小的食品安全事件，弄得全國是滿城風(fēng)雨，讓江西省在面對這一事件時，壓力山大。

　　是鼠就是鼠，是鴨就是鴨，政府的公信力不容挑戰(zhàn)，一件小小的食品安全事件，堅(jiān)決不能讓政府的公信力崩塌了。面對百姓的質(zhì)疑，江西省組成聯(lián)合調(diào)查隊(duì)伍對事件進(jìn)行全面調(diào)查，看似是小題大做，但是涉及到政府公信力的任何一件小事件，都不是小事件，都要弄一個明白，都要給全國關(guān)心此事件的百姓一個交待，江西省在這一事件上，所做出來的舉動相當(dāng)有力度，其最終的調(diào)查結(jié)果，更有說服力。

　　江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“鼠頭鴨脖”事件謎局破解了，江西省將對相關(guān)企業(yè)，對相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部要頂格處罰，這是必須要做的文章，小事都處理不好，如何能夠干大事?以損害政府公信力謀取個人利益的，堅(jiān)決不能姑息。相信在此事件中，江西省的處罰一定能夠有亮點(diǎn)，只是很遺憾的是，相關(guān)的企業(yè)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，最終會為這一事件付出慘痛的代價，不知道面對處罰他們會如何反思自己呢!一個鼠頭事件端了一窩碩鼠，一窩腐敗的官員，鼠頭鴨脖事件，在2023年無論是在地方政府的食品安全工作中，或者是在時代反腐工作中，都留下了濃重的一筆，更多的反思。愿此事件能夠給全國各地都帶來警示，在食品安全問題上，必須堅(jiān)持實(shí)事求是，必須堅(jiān)持百姓利益至上。