許衛(wèi)兵：男童遭棒打跌下樓須嚴(yán)肅追責(zé)

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　6月26日，在安徽合肥長(zhǎng)豐縣，一段男孩被打躲室外空調(diào)機(jī)上墜落的畫面引起關(guān)注。據(jù)九派新聞視頻報(bào)道，醫(yī)院表示孩子傷情較重，已轉(zhuǎn)至安徽省兒童醫(yī)院。另據(jù)澎湃新聞報(bào)道，派出所表示25日接到了關(guān)于此事件的報(bào)警，當(dāng)記者問到是否會(huì)處理家長(zhǎng)，對(duì)方表示這是他們自己家的小孩，是男童的家務(wù)事，具體情況不便透露。(6月26日九派新聞)

　　當(dāng)?shù)鼐椒Q此事為男童的家務(wù)事。言下之意，如何處理此事，應(yīng)該由家長(zhǎng)決定，警方無需過問。此言差矣，家長(zhǎng)棒打男童，導(dǎo)致其躲室外空調(diào)機(jī)上墜落受傷，家長(zhǎng)的行為已經(jīng)涉嫌違反《未成年人保護(hù)法》《社會(huì)治安管理法》等相關(guān)法律，警方應(yīng)該認(rèn)真履職，依法追究其法律責(zé)任。

　　《未成年人保護(hù)法》第17條第1項(xiàng)規(guī)定:未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得虐待、遺棄、非法送養(yǎng)未成年人或者對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力。家長(zhǎng)用棍子棒打小孩，這算不算暴力?如果不是暴力，那男童為何躲在外墻空調(diào)處，受到驚嚇后跌下樓去?男童沒有死亡， 已經(jīng)是萬幸。如果孩子跌下樓后死亡，當(dāng)?shù)鼐竭€說這是家務(wù)事?

　　此事，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已積極介入，說明此事已不是家務(wù)事那么簡(jiǎn)單，而是涉及男童生命權(quán)、健康權(quán)的未成年人權(quán)益保護(hù)問題。警方在保護(hù)未成年人權(quán)益方面沒有法定職責(zé)?在國外，有的父母毆打孩子，一旦遭到鄰居舉報(bào)，警方會(huì)上門對(duì)其拘捕，甚至剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　未成年人屢屢被打，其合法權(quán)益屢受侵犯，原因之一在于施暴的家長(zhǎng)極少被追責(zé)。我國的傳統(tǒng)理念認(rèn)為“棒打出孝子”，打孩子是為了其將來孝順、聽話。“七歲八歲狗都嫌”，這句俗話形容有的孩子頑皮，有些家長(zhǎng)對(duì)其管教時(shí)，確實(shí)氣憤不過，拳腳相加，甚至棍棒教育。“不寫作業(yè)時(shí)母慈子孝，寫作業(yè)時(shí)雞飛狗跳。”父母在督促孩子寫作業(yè)時(shí)，也會(huì)動(dòng)粗施暴。因此，家庭生活中，家長(zhǎng)毆打孩子成了家常便飯，很多人習(xí)以為常，認(rèn)為這不違法。面對(duì)孩子被打，很少有人去拉架、勸架，或者向相關(guān)部門舉報(bào)。

　　另一方面，清官難斷家務(wù)事，警方很少過問孩子被打事件。即便知道孩子被父母毆打，也采取不告不理的態(tài)度，不主動(dòng)立案查處。由于大多數(shù)警方對(duì)孩子被打事件，放任不管，形成了一個(gè)大環(huán)境，在此作用下，具體到孩子被打的個(gè)案，涉事警方也會(huì)以家務(wù)事為由，置之不理。這導(dǎo)致家長(zhǎng)對(duì)孩子施暴時(shí)肆無忌憚，為所欲為，一旦施暴超過一定的限度，可能造成孩子傷亡的嚴(yán)重后果。

　　因此，保護(hù)未成年人合法權(quán)益，除了提高家長(zhǎng)及公眾對(duì)未成年人保護(hù)的法律意識(shí)外，還要嚴(yán)肅追責(zé)相關(guān)責(zé)任人。相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)轄區(qū)巡查，走訪、調(diào)查有孩子的家庭，看家長(zhǎng)有無虐待、毆打孩子的言行，及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)警告，做到防患于未然。同時(shí)，對(duì)造成嚴(yán)重后果的傷害未成年人的案件，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，嚴(yán)肅追究毆打者的責(zé)任，該拘留的拘留，如果涉嫌違反《刑法》，則要追究刑事責(zé)任。

　　只有讓施暴者付出應(yīng)有代價(jià)，產(chǎn)生足夠震攝力，才能最大限度地避免發(fā)生侵犯未成年人合法權(quán)益的事件。