郭喜林：有感于健美大賽女選手憤怒扔鞋

　　作者：郭喜林 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　近日有網(wǎng)友爆料稱，在2023年江蘇省健美健身錦標(biāo)賽上，女運(yùn)動(dòng)員小陽(化名)向裁判席扔高跟鞋，引發(fā)關(guān)注。連云港市體育總會(huì)回應(yīng)記者稱，女子扔鞋行為主要針對的是裁判，組委會(huì)和她溝通過，現(xiàn)場處置了。江蘇省社會(huì)體育管理中心負(fù)責(zé)該賽事項(xiàng)目的有關(guān)人員表示，扔鞋舉動(dòng)擾亂了賽場秩序，已查看原始打分表，裁判組的打分沒有問題。(澎湃新聞網(wǎng))

　　懷疑健美建身比賽裁判評分不公正，小陽就脫下鞋來往裁判席上扔。這不僅屬于不文明行為，而且暴露了小陽的丑陋心靈。健美健身運(yùn)動(dòng)比賽，比的不僅僅是健美健身參賽者的動(dòng)作是不是符合美的要求，而且比的是參賽者的心靈美，包括每一位參賽者的一言一行和每一個(gè)眼神。因此，每一位參賽者必須以盡善盡美之心嚴(yán)格要求自己。否則，就會(huì)前功盡棄。

　　平心而論，作為健美健身的裁判，不可能做到讓每一位參賽者百分之百滿意。究竟哪一位參賽者表現(xiàn)得更好，只能說裁判員之間也是見仁見智，各不相同。尤其是在參賽者的細(xì)節(jié)表現(xiàn)方面，如果裁判精力不集中，眨眼之間就會(huì)做出讓人意想不到的結(jié)果。但卻不能說，裁判是故意的。除此之外，裁判員之間還存在著審美眼光和標(biāo)準(zhǔn)的各不相同。比賽的裁判結(jié)果只能是相對公平、公正，不可能是絕對的。只要不出現(xiàn)大的失誤，大家是能理解的。

　　正如蘇軾在《題西林寺壁》中所曰：“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。”盡管小陽自認(rèn)為有視頻作證，但卻無法否認(rèn)所有裁判做出的相對公正評判結(jié)論。如果想反映問題是可以的，但卻不能采取極不文明和失去理智的方式表達(dá)不滿情緒。而且，恰恰是小陽的這種極端行為證明裁判對她的表演評判是客觀公正的。如果一個(gè)參賽選手不能正確表達(dá)自己的不同看法，而采取破壞大賽美譽(yù)度的方式表達(dá)自己的不滿情緒，只能證明小陽的心理是不健康的。在一個(gè)參賽選手身上，既存在著不文明行為，又存在著心理不健康行為，就完全背離了健美健身錦標(biāo)賽要求。不僅如此，小陽的行為還背離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

　　由此可見，不理智給自己帶來的嚴(yán)重后果絕不僅僅是向裁判席上扔鞋本身的錯(cuò)誤，而且涉及到一個(gè)人的道德品質(zhì)與綜合素質(zhì)。所以，小陽的扔鞋行為是得不償失的。

　　由此可見，作為成年人，不管在什么場合表達(dá)訴求，一定要讓自己理智地表達(dá)訴求，一定要對自己的言行進(jìn)行有效管控，不能讓自己狂妄自大，不能把自己的私利建立在他人受辱的基礎(chǔ)上。當(dāng)自己刻意讓別人受辱的時(shí)候，反而會(huì)讓自己自受其辱。報(bào)復(fù)和仇視他人，恰恰是在報(bào)復(fù)和仇視自己。

　　由此可見，小陽的行為只能是聰明反被聰明誤;由此可見，小陽的行為實(shí)屬“聰明一世，糊涂一時(shí)”。扔鞋事件不僅沒有讓自己找到公平，反而讓自己變成了健美建身比賽中的跳梁小丑。當(dāng)她知道這樣的結(jié)果時(shí)，她不僅把腸子悔青了，而且會(huì)責(zé)怪自己：“早知現(xiàn)在，何必當(dāng)初?”

　　由此可見，在這個(gè)世界上要想爭當(dāng)世界上最聰明的人是非常困難的。只有當(dāng)傻子，是比較容易的。而且，當(dāng)傻子也需要理智與智慧?？裢源蟮娜?，當(dāng)傻子也不夠格