黃躍成:體罰學(xué)生觸犯法律規(guī)定紅線要嚴(yán)懲
作者:黃躍成 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
在湖南省長沙寧鄉(xiāng)市金洲鎮(zhèn)泉塘中學(xué),一名初三的男生劉城(化名)上完體育課后患上“橫紋肌溶解癥”,肝腎功能損傷,被緊急送醫(yī),后一度被醫(yī)院下了病危通知單。
寧鄉(xiāng)市教育局和男生舅舅余先生都證實(shí),該男生在9月12日因?yàn)樵缱x課講話被班主任罰做了200個(gè)深蹲,在9月14日的體育課上在操場上繞著操場走圈后身體不適,后身體情況惡化,被緊急送往了醫(yī)院。
劉城已于昨日轉(zhuǎn)入了普通病房,但家屬依然希望明確事件責(zé)任。當(dāng)?shù)氐慕逃只貜?fù)記者,會(huì)依紀(jì)依規(guī)追責(zé)問責(zé)。(9月21日頂端新聞)
而在此之前,輿論紛紛的長沙一小學(xué)男老師暴力打碎9歲女學(xué)生頭顱事件,涉事老師宋某因涉嫌故意傷害罪,已被警方依法刑事拘留,案件正在進(jìn)一步偵辦中。兩起事件的所涉及的暴力體罰學(xué)生,之所以成了輿論焦點(diǎn),就是因?yàn)樾袨榈奈:π詷O其嚴(yán)重,幾乎是要了被體罰學(xué)生的命。
不準(zhǔn)體罰學(xué)生,這是法律規(guī)定所禁止的事情,身為老師自然清楚這方面的職業(yè)要求。我國近年也通過教育改革等形式,明確教師教育懲戒權(quán)。教育部也在不斷完善和制定具體實(shí)施細(xì)則,進(jìn)一步明細(xì)教師教育懲戒權(quán)實(shí)施的范圍、程度、形式。針對教育懲戒和體罰方面的管理和制度建設(shè)不斷深化,大大促進(jìn)教師敢管、善管,很好保障教師的合法權(quán)益不受侵害,維護(hù)師道尊嚴(yán),以及保護(hù)學(xué)生身心健康??墒牵褪窃谶@樣大環(huán)境之下,體罰學(xué)生的事件卻屢屢出現(xiàn),并嚴(yán)重傷害了學(xué)生,確實(shí)讓人感到痛心和憤慨。
當(dāng)然,不少老師體罰學(xué)生,并非是暴力心態(tài),非要給學(xué)生皮肉之痛。他們大多是“恨鐵不成鋼”,是出于對學(xué)生的關(guān)愛和保護(hù),目的是促進(jìn)學(xué)生的成長。但有時(shí)候出手過重,有失尺度,造成了傷害,已經(jīng)超出了原本的意義,適得其反??墒牵F(xiàn)實(shí)中,一些學(xué)生中存在的某些不良習(xí)慣、不好行為、不好風(fēng)氣,如果不用強(qiáng)硬一點(diǎn)、有威嚴(yán)的手段去管,往往會(huì)致使管理教育效果低下,起不了糾正、警示應(yīng)有作用??蓱土P過頭了就是霸凌,性質(zhì)就完全變味了。就算是學(xué)校需要懲戒手段去約束和管理學(xué)生,但如果老師在這個(gè)時(shí)候怕把握不好力度反過來影響自己,對學(xué)生不敢管、不愿管,這既是對學(xué)生不負(fù)責(zé)任,也是對學(xué)校、社會(huì)和本身崗位職責(zé)的不負(fù)責(zé)任。管要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),不管要承擔(dān)責(zé)任,教育懲戒讓老師兩頭為難。
從多起體罰學(xué)生事件處理中我們可以看出,學(xué)校反對體罰學(xué)生的態(tài)度是堅(jiān)定的。一些涉事學(xué)校不護(hù)短,不推卸責(zé)任,頂住壓力處理違規(guī)老師,得到了家長和社會(huì)的理解。同時(shí),社會(huì)也普遍支持老師敢管、善管、維護(hù)師道尊嚴(yán),但是,懲戒不是教育學(xué)生的唯一辦法,也不是教育的最終目的,不該不加節(jié)制的使用,或者濫用?,F(xiàn)在有的教師還存在一些過度懲戒的行為,甚至體罰學(xué)生,這是與時(shí)代大潮逆流而行的。學(xué)校和老師都應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),提高站位,從教育大局,從學(xué)生成長,去科學(xué)、慎用懲戒教育,主動(dòng)拋棄懲戒教育中那些不合理、不合適的思想行為,正確認(rèn)識(shí)到,無論是依法還是依情,都應(yīng)該遵循是否對學(xué)生身心健康發(fā)展有利這條準(zhǔn)則去判斷懲戒合理性、合法性,清醒看到老師一直是學(xué)生心中的典范,暴力體罰只讓教師職業(yè)蒙羞,毀滅老師在學(xué)生心目中的光輝形象。
毫無疑問,有失尺度的體罰學(xué)生,留給學(xué)生心中的陰影是難于磨滅的。無論以何種理由進(jìn)行體罰,都是在踩踏了規(guī)定紅線,得嚴(yán)肅追責(zé)、嚴(yán)加懲罰。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):遏制網(wǎng)暴用“刑”正當(dāng)其時(shí)
周志宏:隨意對電費(fèi)加價(jià) 吃相太難看
為“魯西嫁接工”天南海北掙大錢點(diǎn)贊
徐蕾:在“環(huán)環(huán)相扣”中推進(jìn)主題教育走深走實(shí)
游德福:君子小人一念間
游德福:“老少夫妻”造謠者獲刑一年的警示
朱波:雙節(jié)監(jiān)督“不打烊”,正風(fēng)肅紀(jì)“不休假
國企成了炒房團(tuán),房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)怎么會(huì)打出民生牌
曹燦輝:防電詐,年輕人也不可太自信