蔣瑞彥:中華老字號被摘牌?老字號不該一老永逸
作者:蔣瑞彥 稿源:時評界 編輯:洪小兵
55個品牌被移出中華老字號名錄,73個品牌被要求限期6個月予以整改……近日,商務(wù)部聯(lián)合相關(guān)部門公布中華老字號復(fù)核結(jié)果,引發(fā)外界關(guān)注。(11月22日 新華社)
老字號,是指在中國有著悠久歷史的具有中華民族特色的傳統(tǒng)企業(yè),這類企業(yè)代表著中國工商業(yè)的發(fā)展歷程,其大多承載著中華民族傳統(tǒng)文化的精髓和智慧,是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在國際上的生動呈現(xiàn),在我國的歷史文化長河中有著不可忽視的重要地位。如此重要的傳統(tǒng)品牌,卻在歷史浪潮的快速發(fā)展中面臨著“淘汰”,這不僅令人惋惜,更是我國傳統(tǒng)文化和市場經(jīng)濟(jì)的“損失”。
當(dāng)傳統(tǒng)的老字號品牌僅僅依靠“老”立足市場時,它面臨的可能將是“淘汰”。“優(yōu)勝劣汰是市場競爭的必然規(guī)律”,在經(jīng)濟(jì)、科技快速發(fā)展的今天,一成不變就是失敗,歷史是永遠(yuǎn)向前發(fā)展的,時代也是不斷前進(jìn)的。故而,老字號品牌也需要順應(yīng)時代的發(fā)展,需要更新?lián)Q代、創(chuàng)新發(fā)展。
作為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的老字號品牌,不該一“老”永逸,而應(yīng)與時俱進(jìn)、推陳出新。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,2022年,中華老字號企業(yè)努力克服疫情影響,實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入超1.2萬億元,近七成企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利。老字號是我國工商業(yè)發(fā)展歷史中孕育的“金字招牌”,具有很高的經(jīng)濟(jì)價值,不該也不能被“埋沒”在歷史的長河之中。老字號應(yīng)與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展相結(jié)合,吸納更多的新時代人才進(jìn)入企業(yè),推動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、“Z”世代人才,為企業(yè)內(nèi)部注入新鮮“血液”,助推老字號品牌順應(yīng)時代,推陳出新。
作為宣揚(yáng)中華文化的老字號品牌,不該因循守舊,而應(yīng)去其糟粕、取其精華。筆者認(rèn)為,優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化是老字號的優(yōu)勢和它長足發(fā)展的“資本”,但這不該是它一成不變的借口。老字號在堅定自身文化自信的同時,更該吸納新時代的文化因素,將新時代的文化自信與傳統(tǒng)的文化自信融合起來,創(chuàng)造出屬于新時代的獨(dú)特文化,打造出人民滿意的帶有傳統(tǒng)色彩的新時代老字號品牌。
作為傳遞社會價值觀的老字號品牌,不該墨守陳規(guī),而應(yīng)除舊布新、革故鼎新。老字號代表了中國傳統(tǒng)商業(yè)道德和價值觀,它們注重傳統(tǒng)的誠信、質(zhì)量和服務(wù)。老字號品牌在發(fā)揚(yáng)和傳承這些寶貴觀念的同時,也該融入新時代的企業(yè)觀念,例如創(chuàng)新、改變等。將傳統(tǒng)的價值觀念和新時代的價值觀念融合起來,將更有利于老字號品牌在經(jīng)濟(jì)市場中屹立不倒。
總之,筆者認(rèn)為,將老字號品牌移出中華老字號名錄,目的不在于“淘汰”老字號品牌。而在于倒推老字號品牌調(diào)整自身的經(jīng)營策略和發(fā)展方式,順應(yīng)歷史潮流,推動老字號品牌“活”起來。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王佳祺:腳踏實(shí)地勇于擔(dān)當(dāng)是年輕干部成長之路
中專生因未交保護(hù)費(fèi)被毆打,學(xué)校早干嘛去了
別讓不良電腦彈窗廣告“辣”了孩子的眼睛
許衛(wèi)兵:工資保障險是根治企業(yè)欠薪的創(chuàng)舉
李蓬國:車庫賣6萬交稅2.8萬,實(shí)在荒唐得很
趙昱潔:大膽選用年輕干部
56歲教師跳江救人是最好的言傳身教
任杰:健兒步速如飛 青年奮起直追
許衛(wèi)兵:通宵實(shí)習(xí)猝死,合作協(xié)議不是“擋箭牌