許衛(wèi)兵:通宵實(shí)習(xí)猝死,合作協(xié)議不是“擋箭牌”
作者:許衛(wèi)兵 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
11月10日,河南平頂山大三學(xué)生李昊(化名),在公司實(shí)習(xí),通宵游戲直播近9小時(shí)后,回到校外出租屋休息時(shí)猝死,猝死前曾連續(xù)五晚通宵直播。對(duì)此,涉事公司河南琴意文化傳媒有限公司表示,公司與李昊簽署的是《主播及公會(huì)合作協(xié)議》,雙方?jīng)]有雇傭關(guān)系或?qū)嵙?xí)關(guān)系,李昊是結(jié)束工作后在自己租住的出租屋內(nèi)死亡,與公司并沒(méi)有關(guān)系。(11月20日澎湃新聞)
一位學(xué)業(yè)有成,即將邁入社會(huì)的大學(xué)生逝去年輕的生命,令人扼腕痛惜。連續(xù)5天通宵直播,最后一天直播近9小時(shí),如此熬夜上班對(duì)身體健康傷害極大,這是李昊猝死的直接動(dòng)因。涉事公司安排李昊連續(xù)通宵直播,在其眼里,李昊哪是活生生的人,哪有休息權(quán)?分明是公司賺錢(qián)的工具。
面對(duì)李昊的猝死,涉事公司振振有詞,將責(zé)任推卸得一干二凈。其聲稱(chēng)與李昊簽署了《主播及公會(huì)合作協(xié)議》,雙方是合作關(guān)系,不必對(duì)李昊死亡負(fù)責(zé)。《主播及公會(huì)合作協(xié)議》成了涉事公司逃避責(zé)任的擋箭牌。
然而,有法律人士提出異議,認(rèn)為李昊與涉事公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。涉事公司對(duì)李昊工作時(shí)間、工作內(nèi)容有諸多規(guī)定,李昊更多的是接受公司的管理。如果李昊家人起訴涉事公司,要求其對(duì)李昊的猝死承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,法庭可能支持李昊家人的訴求。
有的大學(xué)生到企業(yè)實(shí)習(xí),簽的不是實(shí)習(xí)協(xié)議,而是合作協(xié)議。這為將來(lái)大學(xué)生工作出現(xiàn)意外事故,不能維護(hù)自身權(quán)益,得不到相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償埋下了“禍根”,企業(yè)會(huì)拿出合作協(xié)議脫身事外,推卸責(zé)任。大學(xué)生要維護(hù)合法權(quán)益,還要打官司,費(fèi)一番周折。
大學(xué)生之所以簽訂合作協(xié)議,在于其社會(huì)經(jīng)歷、工作經(jīng)驗(yàn)極少,難以分辨勞動(dòng)者與企業(yè)之間合作關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系的區(qū)別。有的大學(xué)生與企業(yè)簽訂合作協(xié)議后,便認(rèn)為自己是企業(yè)員工,這是錯(cuò)誤的。另一方面,有些企業(yè)從自身利益出發(fā),漠視大學(xué)生的合法權(quán)益,利用大學(xué)生在工作經(jīng)歷、法律知識(shí)上的欠缺,故意挖“坑”,用合作協(xié)議來(lái)取代實(shí)習(xí)協(xié)議,提前規(guī)避企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
社會(huì)不該容忍企業(yè)打著法律“擦邊球”,變著法子侵犯大學(xué)生合法權(quán)益的行為。大學(xué)院校方面,要做好大學(xué)生實(shí)習(xí)指導(dǎo)工作,開(kāi)展勞動(dòng)法律知識(shí)培訓(xùn),讓他們有能力鑒別勞動(dòng)合同和合作協(xié)議的本質(zhì)區(qū)別;跟蹤、了解學(xué)生在企業(yè)實(shí)習(xí)工作情況,為其答疑解惑,提供法律援助、支持。大學(xué)生方面,要加強(qiáng)法律知識(shí)學(xué)習(xí),準(zhǔn)確區(qū)別勞動(dòng)關(guān)系和協(xié)作關(guān)系的差異,在實(shí)習(xí)或工作時(shí),要與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同或?qū)嵙?xí)合同。相關(guān)監(jiān)管部門(mén)方面,要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)監(jiān)管和打擊力度,對(duì)以簽訂合作協(xié)議為幌子,實(shí)質(zhì)是管理、雇傭員工的行為,予以監(jiān)督檢查、行政處罰。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:猝死 大學(xué)生 許衛(wèi)兵
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曹燦輝:讓大學(xué)生聽(tīng)課“坐前排”要“管而有度
廖衛(wèi)芳:“霧化器”別亂買(mǎi)更別亂用
號(hào)召同學(xué)交錢(qián)為老師加薪,純屬家長(zhǎng)“加戲”
殷建光:“公交優(yōu)先”是城市美麗風(fēng)景線,少不
廖衛(wèi)芳:謹(jǐn)防“防偽蟹扣”成為假蟹的護(hù)身符
廖衛(wèi)芳:鼓勵(lì)學(xué)校適當(dāng)延長(zhǎng)“課間時(shí)間”是個(gè)好
徐蕾:繪就“美美與共”的生態(tài)振興新畫(huà)卷
廖衛(wèi)芳:合力打擊“制售假章假證”違法犯罪行
曹燦輝:別讓克扣學(xué)生實(shí)習(xí)報(bào)酬成“潛規(guī)則”
廖衛(wèi)芳:根治“欠薪”就應(yīng)多些“專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)”
許衛(wèi)兵:不用膠囊用注射液?醫(yī)術(shù)不是謀利詐術(shù)
王毓:盤(pán)活“育才池” 讓“千里馬”競(jìng)相奔騰
黃躍成:貧困生炫富被取消助學(xué)金的反思
孫溪:讓“側(cè)臥式干部”起身,要對(duì)癥下藥
王鳴鏑:“罰款”絕非改善人居環(huán)境的良策
曹燦輝:讓手機(jī)“搖一搖”開(kāi)屏廣告欲“霸”不
殷建光:小學(xué)校長(zhǎng)奸淫學(xué)生為何能夠持續(xù)9年
錢(qián)桂林:盜墓賊可惡,“盜權(quán)賊”更可惡
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷(xiāo)
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)