許衛(wèi)兵：通宵實習猝死，合作協(xié)議不是“擋箭牌”

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　11月10日，河南平頂山大三學生李昊(化名)，在公司實習，通宵游戲直播近9小時后，回到校外出租屋休息時猝死，猝死前曾連續(xù)五晚通宵直播。對此，涉事公司河南琴意文化傳媒有限公司表示，公司與李昊簽署的是《主播及公會合作協(xié)議》，雙方?jīng)]有雇傭關系或實習關系，李昊是結束工作后在自己租住的出租屋內(nèi)死亡，與公司并沒有關系。(11月20日澎湃新聞)

　　一位學業(yè)有成，即將邁入社會的大學生逝去年輕的生命，令人扼腕痛惜。連續(xù)5天通宵直播，最后一天直播近9小時，如此熬夜上班對身體健康傷害極大，這是李昊猝死的直接動因。涉事公司安排李昊連續(xù)通宵直播，在其眼里，李昊哪是活生生的人，哪有休息權?分明是公司賺錢的工具。

　　面對李昊的猝死，涉事公司振振有詞，將責任推卸得一干二凈。其聲稱與李昊簽署了《主播及公會合作協(xié)議》，雙方是合作關系，不必對李昊死亡負責。《主播及公會合作協(xié)議》成了涉事公司逃避責任的擋箭牌。

　　然而，有法律人士提出異議，認為李昊與涉事公司存在事實勞動關系。涉事公司對李昊工作時間、工作內(nèi)容有諸多規(guī)定，李昊更多的是接受公司的管理。如果李昊家人起訴涉事公司，要求其對李昊的猝死承擔經(jīng)濟賠償責任，法庭可能支持李昊家人的訴求。

　　有的大學生到企業(yè)實習，簽的不是實習協(xié)議，而是合作協(xié)議。這為將來大學生工作出現(xiàn)意外事故，不能維護自身權益，得不到相應經(jīng)濟賠償埋下了“禍根”，企業(yè)會拿出合作協(xié)議脫身事外，推卸責任。大學生要維護合法權益，還要打官司，費一番周折。

　　大學生之所以簽訂合作協(xié)議，在于其社會經(jīng)歷、工作經(jīng)驗極少，難以分辨勞動者與企業(yè)之間合作關系和勞動關系的區(qū)別。有的大學生與企業(yè)簽訂合作協(xié)議后，便認為自己是企業(yè)員工，這是錯誤的。另一方面，有些企業(yè)從自身利益出發(fā)，漠視大學生的合法權益，利用大學生在工作經(jīng)歷、法律知識上的欠缺，故意挖“坑”，用合作協(xié)議來取代實習協(xié)議，提前規(guī)避企業(yè)的經(jīng)營風險。

　　社會不該容忍企業(yè)打著法律“擦邊球”，變著法子侵犯大學生合法權益的行為。大學院校方面，要做好大學生實習指導工作，開展勞動法律知識培訓，讓他們有能力鑒別勞動合同和合作協(xié)議的本質(zhì)區(qū)別;跟蹤、了解學生在企業(yè)實習工作情況，為其答疑解惑，提供法律援助、支持。大學生方面，要加強法律知識學習，準確區(qū)別勞動關系和協(xié)作關系的差異，在實習或工作時，要與企業(yè)簽訂勞動合同或實習合同。相關監(jiān)管部門方面，要加強對企業(yè)監(jiān)管和打擊力度，對以簽訂合作協(xié)議為幌子，實質(zhì)是管理、雇傭員工的行為，予以監(jiān)督檢查、行政處罰。