李云勇：失去“寒冬”，造就不了真正的新聞人

　　作者：李云勇 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　11月8日，鳳凰網(wǎng)評(píng)論部刊發(fā)評(píng)論《真正的新聞人不會(huì)有“寒冬”》：

　　在媒體格局流變、行業(yè)洗牌的過程中，確實(shí)有些媒體式微、衰亡，可還有很多好的媒體和媒體人，在嘩變中不渝堅(jiān)守，真正秉承了那些責(zé)任，到頭來，也在歷經(jīng)大浪淘沙后仍閃亮發(fā)光。他們給了理想以時(shí)間，時(shí)間也報(bào)他們以尊嚴(yán)。那些真正做新聞的人，不會(huì)踽踽獨(dú)行，只是其步履在寒冬里被練就得更堅(jiān)韌;那些稱得上媒體的媒體，或許也不會(huì)有“寒冬”。

　　《真正的新聞人不會(huì)有“寒冬”》內(nèi)容或許不會(huì)有多大問題，邏輯論證或有瑕疵，但也能邏輯自洽，也不會(huì)有多大問題，但是這個(gè)標(biāo)題卻格外地讓人不舒服。

　　從事實(shí)來看，“真正的新聞人不會(huì)有‘寒冬’”不符合社會(huì)事實(shí)。數(shù)十年來，在信息時(shí)代的激烈沖刷下，歐美一些辦了數(shù)百年，大名鼎鼎的報(bào)紙或關(guān)門，或轉(zhuǎn)向經(jīng)營(yíng)電子版等，這些老牌報(bào)紙的新聞人難道不是新聞人嗎?他們有嚴(yán)冬，憑啥國(guó)人可以例外?看看國(guó)內(nèi)，上海一些報(bào)紙關(guān)門了，今年底，在全國(guó)享有盛譽(yù)的《京華時(shí)報(bào)》也要關(guān)門了，能說這些新聞人做的不是新聞嗎?問問群眾，有幾個(gè)會(huì)同意這個(gè)判斷?

　　從訂閱來說，“真正的新聞人不會(huì)有‘寒冬’”讓媒體孤芳自賞?，F(xiàn)在正是報(bào)紙訂閱的黃金時(shí)節(jié)，如果“真正的新聞人不會(huì)有‘寒冬’”成立，好酒不怕巷子深，各種報(bào)紙等媒體何必長(zhǎng)篇累牘發(fā)表勸人訂報(bào)讀報(bào)等系列文章呢?何必層層下壓訂報(bào)等指標(biāo)呢?反正不會(huì)有嚴(yán)冬，死不了，哪里會(huì)有辦報(bào)壓力呢?一些題材不做，娛樂題材大做特做，新聞版面關(guān)注民眾的實(shí)際需求蜻蜓點(diǎn)水，如此新聞還值得民眾信任嗎?

　　從職業(yè)來說，“真正的新聞人不會(huì)有‘寒冬’”有坐井觀天之嫌。每年的公務(wù)員招考報(bào)名，都會(huì)引發(fā)熱議。當(dāng)此時(shí)，媒體喜歡說公務(wù)員也是一個(gè)職業(yè)，沒必要抬高，和其他的普通勞動(dòng)者沒有多大區(qū)別。其實(shí)，新聞也是一個(gè)行業(yè)，在國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)多年下行的嚴(yán)峻壓力面前，國(guó)家要求“去產(chǎn)能，去庫(kù)存，去杠杠”，其他行業(yè)在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖，憑啥新聞行業(yè)可以例外，不能有“寒冬”，憑啥新聞人不能下崗失業(yè)?

　　從痛感來說，“真正的新聞人不會(huì)有‘寒冬’”讓社會(huì)苦不堪言。假定真正的新聞人不會(huì)有“寒冬”成立，新聞人衣食無(wú)憂，何來痛感?比如同樣一個(gè)版面，讓某人兩篇截然對(duì)立觀點(diǎn)的文章存在，投稿作者無(wú)底線，新聞人跟著無(wú)底線?？勺屇橙硕嗥恼乱圆煌职l(fā)表，剝奪大多數(shù)人發(fā)言的機(jī)會(huì)。新聞可以你抄我抄，可以沾沾自喜對(duì)版，可以天天鶯歌燕舞，哪管百姓民生多艱?這還是老百姓需要的新聞嗎?

　　如果“真正的新聞人不會(huì)有‘寒冬’”成立，會(huì)怎么樣呢?失去“寒冬”，造就不了真正的新聞人，恐怕站著說話不腰疼，飽漢不知餓漢饑就會(huì)大行其道，比如某個(gè)號(hào)召民眾參加的大獎(jiǎng)，結(jié)果卻基本是新聞人“自摸”;比如某官媒發(fā)文《失去奮斗，房產(chǎn)再多我們也將無(wú)家可歸》，民眾跟帖：“失去房產(chǎn)，奮斗再多我們一定無(wú)家可歸。”民眾嘲諷：“好想體驗(yàn)下它所說的房子多多型‘無(wú)家可歸’是什么滋味。”新聞人不能跟老百姓同甘共苦，缺乏向死而生的情懷，這難道是社會(huì)的幸事嗎?這難道有益于社會(huì)發(fā)展和國(guó)家進(jìn)步嗎?