李云勇：失去“寒冬”，造就不了真正的新聞人

　　作者：李云勇 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　11月8日，鳳凰網評論部刊發(fā)評論《真正的新聞人不會有“寒冬”》：

　　在媒體格局流變、行業(yè)洗牌的過程中，確實有些媒體式微、衰亡，可還有很多好的媒體和媒體人，在嘩變中不渝堅守，真正秉承了那些責任，到頭來，也在歷經大浪淘沙后仍閃亮發(fā)光。他們給了理想以時間，時間也報他們以尊嚴。那些真正做新聞的人，不會踽踽獨行，只是其步履在寒冬里被練就得更堅韌;那些稱得上媒體的媒體，或許也不會有“寒冬”。

　　《真正的新聞人不會有“寒冬”》內容或許不會有多大問題，邏輯論證或有瑕疵，但也能邏輯自洽，也不會有多大問題，但是這個標題卻格外地讓人不舒服。

　　從事實來看，“真正的新聞人不會有‘寒冬’”不符合社會事實。數十年來，在信息時代的激烈沖刷下，歐美一些辦了數百年，大名鼎鼎的報紙或關門，或轉向經營電子版等，這些老牌報紙的新聞人難道不是新聞人嗎?他們有嚴冬，憑啥國人可以例外?看看國內，上海一些報紙關門了，今年底，在全國享有盛譽的《京華時報》也要關門了，能說這些新聞人做的不是新聞嗎?問問群眾，有幾個會同意這個判斷?

　　從訂閱來說，“真正的新聞人不會有‘寒冬’”讓媒體孤芳自賞。現在正是報紙訂閱的黃金時節(jié)，如果“真正的新聞人不會有‘寒冬’”成立，好酒不怕巷子深，各種報紙等媒體何必長篇累牘發(fā)表勸人訂報讀報等系列文章呢?何必層層下壓訂報等指標呢?反正不會有嚴冬，死不了，哪里會有辦報壓力呢?一些題材不做，娛樂題材大做特做，新聞版面關注民眾的實際需求蜻蜓點水，如此新聞還值得民眾信任嗎?

　　從職業(yè)來說，“真正的新聞人不會有‘寒冬’”有坐井觀天之嫌。每年的公務員招考報名，都會引發(fā)熱議。當此時，媒體喜歡說公務員也是一個職業(yè)，沒必要抬高，和其他的普通勞動者沒有多大區(qū)別。其實，新聞也是一個行業(yè)，在國際國內經濟多年下行的嚴峻壓力面前，國家要求“去產能，去庫存，去杠杠”，其他行業(yè)在寒風中瑟瑟發(fā)抖，憑啥新聞行業(yè)可以例外，不能有“寒冬”，憑啥新聞人不能下崗失業(yè)?

　　從痛感來說，“真正的新聞人不會有‘寒冬’”讓社會苦不堪言。假定真正的新聞人不會有“寒冬”成立，新聞人衣食無憂，何來痛感?比如同樣一個版面，讓某人兩篇截然對立觀點的文章存在，投稿作者無底線，新聞人跟著無底線?？勺屇橙硕嗥恼乱圆煌职l(fā)表，剝奪大多數人發(fā)言的機會。新聞可以你抄我抄，可以沾沾自喜對版，可以天天鶯歌燕舞，哪管百姓民生多艱?這還是老百姓需要的新聞嗎?

　　如果“真正的新聞人不會有‘寒冬’”成立，會怎么樣呢?失去“寒冬”，造就不了真正的新聞人，恐怕站著說話不腰疼，飽漢不知餓漢饑就會大行其道，比如某個號召民眾參加的大獎，結果卻基本是新聞人“自摸”;比如某官媒發(fā)文《失去奮斗，房產再多我們也將無家可歸》，民眾跟帖：“失去房產，奮斗再多我們一定無家可歸。”民眾嘲諷：“好想體驗下它所說的房子多多型‘無家可歸’是什么滋味。”新聞人不能跟老百姓同甘共苦，缺乏向死而生的情懷，這難道是社會的幸事嗎?這難道有益于社會發(fā)展和國家進步嗎?