理性看待老師用戒尺打?qū)W生手心

作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
小學三年級接觸英語沒多久,老師怕學生們不夠重視,在期中測評前說,如果考試成績不好,會有一個小小的懲罰——就是用戒尺打一下手心。近日,西安閻良區(qū)的一位家長向華商報投訴,說老師打了孩子。(11月18日《華商報》)
一直以來,社會各界特別是學生家長,對老師懲罰學生持反對態(tài)度,這是因為某些老師處罰的手段近乎殘忍,失去了人性,學生受到的傷害超乎人們的想象。
學生受到體罰后,除了皮肉之苦,更多的則是精神上的損害,老師在孩子們的心目中變成了野獸甚至魔鬼,走不出某些陰影,有可能頹廢了孩子的一生。有道是:老師是人類的靈魂工程師,如果靈魂都沒了,要想教好孩子純屬意淫。
俗話說嚴是愛寵是害,對待調(diào)皮任性的學生,老師不適當?shù)剡M行處罰,顯然難以調(diào)教好孩子,因此學校乃至家長真的都希望老師對孩子嚴厲一些,只要處罰不帶有任何偏見與蓄意報復(fù),我們就沒必要看到風就是雨,動輒揮舞道德與護法的大棒,異化老師的良苦用心。
就西安閻良區(qū)這所學校老師的教學方式來看,用戒尺打?qū)W生的手心,我以為這個可以有,其實這種方式古已有之,并非老師的首創(chuàng),被打?qū)W生至多手心疼一下,但是效果應(yīng)當不會差,至少讓被處罰的學生知道知錯即改,端正學習態(tài)度。再說這樣的處罰是有限度、可掌控的,不會對學生身體構(gòu)成實質(zhì)性的傷害。
因此我們沒必要過度緊張,一個勁地數(shù)落老師的不是,畢竟有些學生真是恨鐵不成鋼,不用嚴厲的手段很難管教。如此說來,我們對戒尺不必有戒心,只有理性看待老師的處罰行為,才是對孩子真正的關(guān)心與愛護。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學:警惕“整形貸”陷阱
李忠卿:自開罰單有大題小做之嫌
張楠之:盲目推崇“快樂學習”,你的孩子就輸
江歌案:是恩將仇報,還是大恩如大仇
李忠卿:不必對兒童學哲學說三道四
劉超:讓黨的聲音進萬家 新時代開啟新征程
侯文學:為賣包子替子還債夫妻點贊
郭喜林:“13個爸爸媽媽”的愛心無價
趙丹玉:男子賭輸跑進派出所求救 沖動的懲罰