曹燦輝:別讓天價“電影路演”割影粉韭菜
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道,十一月末開始,全國各大影院進(jìn)入賀歲檔排片期。市場迅速回暖,“電影路演”近日成為關(guān)注熱點(diǎn)。因為有明星、導(dǎo)演等主創(chuàng)人員到場,原本免費(fèi)或百元左右的路演票,被“黃牛”炒到幾百甚至上千元,其中不排除內(nèi)部贈票被拿出來出售,或“黃牛”提前大量購票再加價出售等多種情況。
“電影路演”其實(shí)是一種很傳統(tǒng)的影片宣發(fā)手段,能夠拉近普通影迷和電影創(chuàng)作者之間的距離,有利于提高電影知名度和口碑,引發(fā)觀眾的購票意愿和觀影熱情,促進(jìn)整個電影產(chǎn)業(yè)鏈條的盈利。一些主創(chuàng)咖位較高且又有粉絲追捧,或者一些影片市場期待度較高,“電影路演”出現(xiàn)“一票難求”票價走高現(xiàn)象也是人之常情。
誠然,“電影路演”的目的是配合影片的營銷,而不是為了賣主創(chuàng)與粉絲見面會的門票。不過,現(xiàn)在出現(xiàn)的問題卻是,“電影路演”被“黃牛”盯上了,票價層層加碼,當(dāng)作賺錢的機(jī)會,實(shí)不可取。一則票價太高會使影迷“寒心”,也有可能對他們造成觀影“勸退”。二則這對影迷來說是不公平的,“電影路演”一邊宣稱“沒票,被包場”,不對外公開售票,大批影迷連正常購票的機(jī)會都沒有,一邊卻讓“黃牛”能夠“倒票”,這也難免會對影片的宣發(fā)帶來負(fù)面影響,甚至可能影響觀眾對影片本身的評價,拖累整個電影上映期間的票房收入,傷及制片方的利益。三則這樣做更是背離了“電影路演”的初衷,無疑干擾了正常的市場秩序,未免“變味”,出現(xiàn)“灰產(chǎn)”苗頭。特別是放到整個行業(yè)來說,會對電影市場造成傷害,有損正常電影消費(fèi)秩序,拉低好不容易培養(yǎng)起來的觀眾觀影熱情,使電影人的辛苦付出回報“打折扣”,值得警惕。
宣發(fā)是現(xiàn)代電影工業(yè)流水線上的重要一環(huán),也是衡量一部電影對觀眾誠意的一部分。作為宣發(fā)重要環(huán)節(jié)的“電影路演”如果被“黃牛”玩壞了,無論是誰“導(dǎo)演”的,都絕對不能容忍。別讓天價“電影路演”割影粉韭菜。地方文化和旅游部門、公安機(jī)關(guān)要高度重視相關(guān)電演演出市場秩序問題,加大對違規(guī)行為的打擊力度。針對電商平臺為“電影路演”倒賣演出“黃牛票”提供條件等一些重點(diǎn)案件,依照《中華人民共和國治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定,堅決依法查處,及時公布,形成有效震懾,積極回應(yīng)群眾關(guān)切。
再進(jìn)一步看,為了杜絕“黃牛”盯上“電影路演”,從售票端來說,針對特殊場次,銷售平臺也要加強(qiáng)對購票賬號的監(jiān)管,以最大程度上減輕“黃牛”囤票現(xiàn)象的發(fā)生。同時,對于“電影路演”的票價,影院、電影創(chuàng)作發(fā)行方雖然有自主定價權(quán),但是自主定價不等于自由定價。按照《中華人民共和國價格法》等法律法規(guī)的規(guī)定,經(jīng)營者定價應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠實(shí)信用的原則,為消費(fèi)者提供價格合理的服務(wù)。如果以不公平的高價銷售服務(wù),則具有不合理性,必須予以糾正和規(guī)范。
當(dāng)然,從更長遠(yuǎn)的角度來看,鼓勵越來越多的電影人走進(jìn)影院與觀眾互動、交流,讓電影更下沉一些,電影和觀眾之間的距離更近一些,使更多的觀眾走進(jìn)電影院有機(jī)會觀看“電影路演”,在一定程度上引領(lǐng)電影市場進(jìn)一步發(fā)展,同樣值得不斷探索創(chuàng)新。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王景合:讓西部陸海新通道的轍印越來越深
武艷君:“四下基層”當(dāng)與群眾“在一起”
陳鏡伊:以“三水”之力 滌舊而煥新
高昊丹:入戶糾正蹲地吃飯引思考,基層用好三
劉一:擺正“姿態(tài)”下基層 做群眾的“好搭子
廖衛(wèi)芳:“戴口罩防傳染病”應(yīng)成為一種共識
曹燦輝:抓早抓小多方合力守護(hù)學(xué)生心理健康
于濤:@年輕干部,爭做基層優(yōu)秀“新農(nóng)人”
陶淑杰:老黨員退休不褪色 奉獻(xiàn)不停歇