關(guān)育兵：賓館借高考漲價是趁“火”打劫

　　作者：關(guān)育兵 稿源：時評界 編輯：時小川

　　2017年高考，武漢市城區(qū)共有35個考點。記者通過實地走訪、電話咨詢、電商預(yù)訂等方式在每個考點附近選擇了兩家酒店進行了調(diào)查統(tǒng)計。其中，18家考點附近房價有明顯上漲，占所有考點的一半。同等房型的價格在平時價格的1.5倍左右，高的則達到平時價格的3倍左右。其中，一些快捷連鎖快捷酒店以及私營小型賓館成為漲價的高發(fā)地。(6月5日《新快報》)

　　高考牽動著千家萬戶。伴隨高考而來的，是高考經(jīng)濟。住賓館，是其中一個重要的環(huán)節(jié)。選擇住賓館，對于考生家長來說，是為了方便，是擔(dān)心因交通原因影響了孩子的高考。為了在最后的時刻再拼一把，不少家長早早就在考點附預(yù)訂好賓館，為孩子營造最好的考試環(huán)境最后沖刺一把?？键c附近的賓館因此火熱起來，價格大幅飆升，漲幅高的達到平時價格的3倍左右。

　　對于房價上漲，有的賓館相當(dāng)“坦白”：“高考嘛，價格肯定是要上調(diào)一些。”有的則遮遮掩掩，“我們這不是漲價，我們平時是打折，只是那兩天不打折而已。”有人認為，市場經(jīng)濟嘛，賓館借高考漲價無可厚非!也有的家長，雖有不滿，但“一切為了孩子”，也只得忍了!

　　賓館借高考漲價是企業(yè)隨行就市的自主定價權(quán)，還是趁“火”打劫，侵犯了消費者權(quán)利的任性漲價?答案顯然是后者。其一，借高考漲價的賓館，顯然都在考點附近，這里面就有了地理位置的限制，消費者存在選擇局限。酒店在此特定區(qū)域大幅漲價，構(gòu)成變相強制的嫌疑。其二，在高考期間，賓館在經(jīng)營成本沒有發(fā)生明顯變化的情況下，以牟取暴利為目的，大幅度提高價格，有變相強制嫌疑，甚至還涉嫌價格欺詐。這已經(jīng)違反了《湖北省價格條例》第九條的相關(guān)規(guī)定，屬于變相強制接受交易價格或者有償服務(wù)行為。

　　對于某些商家所宣稱的，只是恢復(fù)原價銷售、不打折，這樣的說法是否能站住腳呢?表面上看來，商家的說法似乎有理由，也能唬住一部分家長。但關(guān)于原價，卻并不能靠商家自言自語。國家發(fā)改委關(guān)于《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》明確，原價是指前七日在本交易場所成交，有交易票據(jù)的最低交易價格。換言之，如果酒店在7天之內(nèi)并沒有以所謂的原價銷售過，那就是捏造的原價，屬于價格欺詐。

　　由此可見，賓館借高考漲價，無論怎樣巧言令色，都是違規(guī)行為。對于這樣的違規(guī)行為，需要家長們主動維權(quán)，但面對高考，恐怕很少有家長會為之大動干戈，影響孩子的心情。在這樣的情況之下，就需要監(jiān)管部門主動出擊，對于趁“火”打劫的賓館，堅決進行處罰，維護考生的合法權(quán)益!