李忠卿:高樓墜人,盲目施救不可取
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月10日上午8時許,西安市鳳城五路上的賽高街區(qū)發(fā)生一幕悲劇,一女子從11樓墜下,正在巡查的金花賽高購物中心的保安李某見狀伸手去接,卻被砸倒在地不幸身亡。墜落的女子也沒有被搶救過來。(12月12日《華商報》)
高樓墜人,這種現(xiàn)象時有發(fā)生,要么屬于意外,大人與小孩不慎從高樓或窗臺墜落,要么屬于自殺行為,不管事出何因,只要從高空墜落,生死幾成定局,墜樓者難逃一死,這就是墜樓的后果,悲劇誰也無法扭轉(zhuǎn)。
中國不缺見義勇為的人,最缺的是見義智為的人,有些時候、某些情況下,看到有人從高空墜落,不可盲目施救,否則遇難的不是一個人,還會株連到施救的人,這不是故意誤導(dǎo),阻止大家不去見義勇為,而是意在提醒更多的人,該出手時就出手,不該出手時千萬不可出手,只有先保護好自己,才有有效地幫助別人。
就數(shù)層高的大樓來說,一個大人從高空墜落,加速度產(chǎn)生的沖擊力,不是任何人就可以承受的,換言之徒手去接墜落者,無異于跟著自殺,因此,救人也應(yīng)量力而行,不可盲動,因為即便用自己的生命也未必能換取另一條生命。
那么,如何才能有效地挽救墜樓者的生命,這需要政府加強這方面的輿論宣傳,既要鼓勵民眾見義勇為,還應(yīng)講究方式方法,最好的方法就是將墜樓者用手推一把,而不是徒手去接,這樣的話或許雙方都有生還機會。
保安李某見義勇為而犧牲,這種精神值得點贊,有關(guān)方面必須做好善后工作,不能讓見義勇為者流血,家屬跟著流淚,筆者更想說的是,面對墜樓者,大家千萬要科學(xué)施救,別再做無謂的犧牲了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):“保姆虐童”事件何以屢屢發(fā)生
韋其江:浮華之下,堅持那份單純的小美好
曾德鳳:動物批判
王玨蘊:別讓學(xué)生認為“早戀”是道德淪喪
許昭慧:哈爾濱問責(zé)百名保護傘干部警醒了誰?
曾德鳳:教養(yǎng)有時也傷人
柏廣玲:斑馬線前靜止的45秒傳遞著社會文明
黃越:西成通高鐵 蜀道變通途
張楠之:別把名人“親自接見”搞成了營銷忽悠