?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置：首頁(yè) > 社會(huì)民生 > 列表

宋鵬偉：救狗還是害人？

2019-05-27 21:09:33　【m.oc3-line.com】 來(lái)源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　晝夜堵門(mén)、發(fā)生沖突，干擾商戶的正常經(jīng)營(yíng)，多個(gè)部門(mén)介入?yún)f(xié)調(diào)，要進(jìn)行無(wú)害化處理，但是依然遭到他們的極力反對(duì)……至今僵持不下，實(shí)在令法治蒙羞，還沒(méi)人管得了他們了？...
　　作者：宋鵬偉  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　四川省涼山州冕寧縣瀘沽鎮(zhèn)的一個(gè)收狗點(diǎn)上演爭(zhēng)狗大戰(zhàn)：從5月23日起，來(lái)自西昌、成都、西安的四五十名愛(ài)狗人士，要求從商販的狗場(chǎng)中解救300多只狗，遭到了商販的拒絕。雙方協(xié)商不成，沖突進(jìn)一步升級(jí)，愛(ài)狗人士將收狗點(diǎn)圍堵，開(kāi)車(chē)將路口堵住，整夜守在狗場(chǎng)附近，防止商販偷偷運(yùn)狗。得知狗來(lái)自疫區(qū)，當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門(mén)介入，原本計(jì)劃將狗進(jìn)行無(wú)害化處理，但是遭到愛(ài)狗人士的強(qiáng)烈反對(duì)。（《成都商報(bào)》5月26日）
　　要求從商販的狗場(chǎng)中將狗“解救”，卻絲毫沒(méi)有花錢(qián)的意思，這解救顯得一點(diǎn)兒誠(chéng)意都沒(méi)有——不花錢(qián)就帶走，這不是搶嗎？
　　晝夜堵門(mén)、發(fā)生沖突，干擾商戶的正常經(jīng)營(yíng)，多個(gè)部門(mén)介入?yún)f(xié)調(diào)，要進(jìn)行無(wú)害化處理，但是依然遭到他們的極力反對(duì)……至今僵持不下，實(shí)在令法治蒙羞，還沒(méi)人管得了他們了？
　　這些所謂愛(ài)狗人士的依據(jù)有兩條：一是覺(jué)得狗狗在此受到了虐待；二是認(rèn)為這些狗沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢疫。首先，狗舍環(huán)境差的指責(zé)莫名其妙，又與他人何干？滿大街的流浪狗多了，連個(gè)窩都沒(méi)有，也沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)愛(ài)狗人士站出來(lái)指責(zé)遺棄它們的主人?。恐劣谑軅麤](méi)有得到及時(shí)治療，這也是人家自己的事兒，經(jīng)營(yíng)者不同于將狗視為家人的狗主人，他們的目的是屠宰，他們眼里的狗與豬牛羊等其他牲畜無(wú)異。最后，衛(wèi)生防疫問(wèn)題，恐怕是他們唯一的正當(dāng)理由，可即使存在隱患，也當(dāng)由有關(guān)部門(mén)處理，怎么處理方式還需要經(jīng)過(guò)愛(ài)狗人士的批準(zhǔn)呢？
　　可見(jiàn)，以上理由似乎都是幌子，他們真正的目的是“把狗交出來(lái)”，同時(shí)讓以收狗為生的人干不下去，以此來(lái)警告那些從業(yè)者不要以此為生。問(wèn)題是，買(mǎi)賣(mài)狗肉和食用狗肉既不違法也不違規(guī)，甚至連不道德都談不上，他們有什么權(quán)利這么做？相反，持續(xù)堵門(mén)和發(fā)生沖突，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益，有關(guān)部門(mén)不該無(wú)動(dòng)于衷、一味姑息。
　　愛(ài)狗人士該做能做的，其實(shí)有很多，譬如呼吁有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)販狗行為的治理，加大對(duì)偷狗等行為的打擊力度，更好地保護(hù)動(dòng)物權(quán)益；甚至他們也可以通過(guò)各種渠道宣傳“狗是人類(lèi)的朋友”，呼吁食客不要吃狗肉等。訴求是否合理，能否取得共識(shí)、推動(dòng)立法尚在其次，關(guān)鍵是不能以違法手段來(lái)達(dá)到自認(rèn)為正義的目的。進(jìn)一步說(shuō)，任何人都不能以個(gè)人好惡來(lái)要求他人服從，甚至將狗的利益凌駕于人的利益至上，這與那些遛狗不拴繩的做法，邏輯上是一樣的，自私且蠻橫。
　　多年來(lái)，類(lèi)似的“救狗大戰(zhàn)”不斷上演，不少是以愛(ài)狗人士“強(qiáng)買(mǎi)”來(lái)收?qǐng)觯缃駞s連這一環(huán)都省掉了。不得不說(shuō)，正是由于執(zhí)法部門(mén)的一再寬容姑息，才會(huì)縱容他們“在危險(xiǎn)的邊緣瘋狂試探”，面對(duì)如此害人之舉，執(zhí)法部門(mén)還在等什么呢？

更多

熱門(mén)關(guān)鍵詞:愛(ài)狗 涼山 宋鵬偉

　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?