郭喜林：人的生命真的不如狗嗎?

　　作者：郭喜林 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，湖北工業(yè)大學(xué)保安駕車撞狗，以保護學(xué)生安全。事件發(fā)生后的24日，大量“愛狗人士”集結(jié)至該校門口，堵住進校主路拉橫幅為被撞狗討要說法。據(jù)網(wǎng)友爆料的視頻，現(xiàn)場疑有多人發(fā)生肢體沖突，并且已經(jīng)對交通造成了阻礙。(中國青年網(wǎng)4月26日)

　　面對愛狗人士圍堵湖北工業(yè)大學(xué)的違法行為，我們?nèi)虩o可忍。湖北工大保安為了保護學(xué)生，而將對學(xué)生構(gòu)成安全危險的牧德狗進行了撞擊與碾壓。雖然其行為有些過激，對狗造成了不應(yīng)有的傷害，但是他的初衷和出發(fā)點是沒有錯的。面對學(xué)生的安全受到危險，保安按照其職責(zé)本能做出反應(yīng)是正確的，而且應(yīng)當(dāng)受到廣大師生和社會各界人士的點贊。因為，作為保安，他盡到了自己應(yīng)盡的責(zé)任。無論是保安還是湖北工大，只要對狗的主人進行適當(dāng)賠償即可。如果狗的主人不接受賠償，或者要求過高，可以通過司法程序表達(dá)其訴求。然而，為了這件事，武漢的一些愛狗人士卻唯恐天下不亂，在湖北工業(yè)大學(xué)大門口拉橫幅和標(biāo)語進行非法圍堵。面對這樣的違法行為，當(dāng)?shù)毓矃s在淡定地“坐山觀虎斗”。我們真的不明白：難道，愛狗人士的圍堵行為不違法嗎?難道，人的生命還不如狗嗎?

　　值得注意的是，愛狗人士打出的橫幅標(biāo)語內(nèi)容是“虐殺生命，有悖師德，天理不容”，“強烈譴責(zé)湖北工業(yè)大學(xué)保安撞擊碾壓德牧狗的惡劣行徑”，以及還有什么“震驚中外”。他們究竟想干什么?這事與老師無關(guān)，談得上有悖師德嗎?就這件事能震驚中外嗎?為什么要如此搬弄是非，用非法唯獨湖北工業(yè)大學(xué)的過激行為表達(dá)訴求?這是在理性解決問題嗎?還是在愛狗人士中有人想借此事達(dá)到某種不可告人的政治陰謀?

　　平心而論，保護動物，這是人類應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。但是，面對人的生命安全遇到狗的危險，我們必須堅決捍衛(wèi)人的生命安全，而絕不能為了一只狗而犧牲人的生命安全。難道，在愛狗人士心理連一點人性都沒有了嗎?如果自己的父母和兒女遇到狗的傷害，你們會怎么辦?你們會眼睜睜地看著狗傷害自己的親人嗎?如果你們說可以犧牲親人的生命，那你們還是人嗎?人作為這個世界上的高級動物，其生命的存在不但有思想，而且有其它動物所沒有的人性與社會公德，而且還有健全的法律體系。試問愛狗人士：在其它動物中有嗎?而且，人與人之間可以互相幫助與愛護，可以扶貧濟困，可以用法律懲罰犯罪，維持社會公平與正義。在其它任何動物中沒有這樣的社會治理體系。而且，人類在發(fā)展中依法保護了動物的安全。

　　如果愛狗人士用保護動物的名義，踐踏人的人格與尊嚴(yán)，破壞社會公共秩序，不但不能允許，而且應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。如果有人懷有別的邪惡用心，公安機關(guān)更應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲不貸，絕不姑息。

　　正如河北唐山市網(wǎng)友所言：“愛動物的前提是必須愛人，連人都談不上愛，何談愛護動物。”如果愛狗人士能把這些精力用到本職工作崗位上，那就好了;如果愛狗人士能把這種愛狗的行動用到孝敬自己的父母身上，那就好了;如果愛狗人士僅僅是愛狗，可以不顧一切，而且對其它動物的肉體進行掠奪，并當(dāng)作自己的美味佳肴，那我們只能說這些愛狗人士的行為是虛偽的，不真誠的，名不副實的。而且，我們對于他們非法圍堵湖北工業(yè)大學(xué)的行為表示強烈抗議;而且，我們希望武漢市公安機關(guān)依法制止這些愛狗人士的違法行為，對其中的主謀者應(yīng)當(dāng)將其繩之以法。最終讓的問題回歸于法律程序，尋釁鬧事，擾亂社會秩序，決不允許。