福建莆田彩禮要200萬,移風(fēng)易俗任重道遠
作者:尚凡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,“莆田彩禮高達200萬元”登上熱搜。有網(wǎng)友通過人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”對“莆田市彩禮過高”一事進行建言,其表示莆田尤其忠門、東莊彩禮更高,多達80萬—200萬元。(1月30日 極目新聞)
男大當(dāng)婚,女大當(dāng)嫁,結(jié)婚乃人生之大事,為以示莊重,男方象征性給予女方一定錢物,乃傳統(tǒng)之習(xí)俗,只有不超越必要的限度,不是不不可理解;然在諸如福建莆田等個別地方,竟然彩禮要價高達200萬元,顯然超越了必要的底線。
這些超越底線之彩禮,不僅加重男方之經(jīng)濟負擔(dān),令純真之愛情變味、走調(diào),讓“有情人難成眷屬”,而且還導(dǎo)致了攀比之風(fēng),傷害到了社會文明與和諧,觸及到了相關(guān)法律、法規(guī)之紅線,其危害不可小覷。
立黨為公,執(zhí)政為民。面對由“高彩禮”導(dǎo)演的形形色色之“婚姻痛”,黨和政府立足于人民生活幸福與社會文明,通過鄉(xiāng)規(guī)民約,對彩禮提出了相應(yīng)的要求,發(fā)出倡議,多措并舉,大力推行婚事新辦,對“高彩禮”說“不”。
長期以來,通過村、社區(qū)的努力下,在相關(guān)部門的精心謀劃下,在黨員干部的“以身作則”下,移風(fēng)易俗、婚事新辦之理念,已深入人心,漸成新風(fēng)尚,“高價彩禮”之怪象,已得到了有效遏制,收到了良好之功效。
然在各地穩(wěn)步推進“婚事從簡”的時代背景下,在該地竟然還出現(xiàn)“200萬彩禮”;究其原因,除傳統(tǒng)觀念之根深蒂固、改變觀念本不是易事外,更男女比例失調(diào)、男多女少與基層組織推行不力,社會保障不力、相關(guān)法律威力不夠等有著密切的關(guān)系。
社會進步與發(fā)展關(guān)鍵在人?;橐鲭m看視家庭與個人之小事,然冷靜思之,實則關(guān)乎社會之穩(wěn)定與和諧,關(guān)乎國家民族之持續(xù)發(fā)展,關(guān)乎中華之偉大復(fù)興;痛定思痛,面對“死灰復(fù)燃”之“高價彩禮”,基層組織、有關(guān)部門理應(yīng)進一步提高認識,深入查找病根,將此歪風(fēng)徹底鏟除。
一是要深入持續(xù)推行“移風(fēng)易俗”。江山易改,觀念難變,高價彩禮不時露頭,關(guān)鍵還在觀念問題;為此,各基層組織、相關(guān)部門,要發(fā)揮釘釘子精神,形式多樣、深入持續(xù),宣講“婚事新辦”之益處,逐步引導(dǎo)基層群眾更新觀念,形成符合時代要求的價值觀,主動與“高價彩禮”揮手道別。
二是要找準病根,對癥下藥,亮出新招。眾所周知,當(dāng)今談婚論嫁者,大多的獨生子女,受多種因素的制約,相當(dāng)部分獨生子女之父母無“社保”;一旦女兒出嫁,養(yǎng)老問題便浮出水面,為“老有所養(yǎng)”不得不向“男方”伸手。
因此,要從根子上破解此難題,有關(guān)部門理應(yīng)放眼未來,大力發(fā)展經(jīng)濟,加大財政投入力度,積極支持、鼓勵參加社保,夯實全民養(yǎng)老之防線,及時解除女方父母內(nèi)心深入之“養(yǎng)老之憂”,斬斷索取“高價彩禮”之根。
三要積極穩(wěn)妥,亮法律之劍。高價彩禮,之所以不時露頭,雖原因眾多,但不可否認,與相關(guān)法律不力有著密切的關(guān)系,為此,有關(guān)方面,在積極受理、依法亮劍的基礎(chǔ)上,更當(dāng)旗幟鮮明地反對“高價彩禮”,及時堵住相關(guān)法律、法規(guī)的漏洞與短板,讓“索要高價彩禮”者,付出相應(yīng)的代價。
“福建莆田彩禮要200萬”之怪象,再次浮出水面,阻礙了社會的文明與進步,透出了移風(fēng)易俗之任重道遠;邁步新征程,為了眾家望各地倍加擔(dān)當(dāng)、作為,用改革思維,將此影響家庭幸福的怪象,穩(wěn)步鏟除之。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
奶奶獨坐院中,老人“節(jié)后空巢癥”該如何紓解
新年開篇謀發(fā)展挖掘人才,更要會用人才
郭喜林:從籠中鳥和寵物狗說起
為入職被騙700余萬,板子不能只打騙子
薛家明:讓“躺平式干部”站起來的三劑良藥
周志宏:“亂飛”的無人機亟待規(guī)范
廖衛(wèi)芳:“開門紅”不需要“開門炮”
關(guān)注“男童襲擊孔雀”更應(yīng)關(guān)注什么
殷建光:網(wǎng)絡(luò)熱議莫把誤會變誤導(dǎo)