黃躍成:南京地鐵涼不涼既問空調(diào)還得問乘客
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,有多名南京網(wǎng)友反映稱南京地鐵一號線、四號線沒開空調(diào),網(wǎng)友們紛紛在社交平臺上表示“等車的都要被熱死了!”“這么熱的天,一號線都不開空調(diào)的嗎?”“南京地鐵四號線空調(diào)是壞了嗎?真的要熱死了”。(7月25日瀟湘晨報)
天氣酷熱,搭乘地鐵希望享受一下空調(diào)的涼風(fēng),這是乘客非常自然的合理要求,也應(yīng)該是地鐵公司提供的一種服務(wù)。如今等車的乘客卻“快被熱死”,冷氣不足的問題地鐵公司應(yīng)當(dāng)看見,面對對乘客的吐槽,應(yīng)該涼不涼既問空調(diào)還得問乘客,多面尋找問題原因,并根據(jù)實際情況采取措施予以解決,這是為乘客提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),也是自身的職責(zé)所在。不聆聽群眾呼聲,不去了解實情,急群眾之所急,反而把問題、責(zé)任推到車廂恒溫設(shè)定、人的體感不同等原因上等,這樣的工作態(tài)度、工作作風(fēng)很難得到廣大乘客的認(rèn)同,引發(fā)乘客不快、吐槽就不足為奇了。特別是用人的體感溫度不一樣思維定勢,一口咬定車廂的過熱與空調(diào)關(guān)系不大,怪罪感到炎熱是個人身體問題,更純屬無稽之談,令人貽笑大方。如此推卸責(zé)任、不負(fù)責(zé)工作作風(fēng),很值得有關(guān)部門好好反省深思。
熱門關(guān)鍵詞:南京 地鐵 空調(diào) 黃躍成
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
覃安郡:讓選人用人標(biāo)尺更“硬”導(dǎo)向更“明”
警惕刀郎《羅莎海市》中的“馬戶”和“又鳥”
陳立:也論刀郎新作《羅剎海市》
揭底緬北詐騙,為河南都市頻道擔(dān)當(dāng)點贊
歌手當(dāng)眾脫褲被拘,低俗表演就該依法嚴(yán)懲
楊匯瑜:念好“選育管用”四字經(jīng)
游德福:貨車變“移動加油站”被查處的警示
葉金福:安全檢查就應(yīng)多殺“回馬槍”
武艷君:推動人才強(qiáng)冀要用“新”