峨眉山招聘猴群管理員限男性是“性別歧視”嗎
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
10月31日,一則“峨眉山景區(qū)招聘15名猴群管理員”的消息引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。由于此次招聘限男性,被部分網(wǎng)友質(zhì)疑存在性別歧視。(11月2日《成都商報(bào)》)
近年來,每每有用人單位招聘員工時(shí),一旦招聘條件中出現(xiàn)“僅限男性”字眼,就會(huì)立馬受到公眾的嚴(yán)厲批評(píng)和猛烈抨擊,質(zhì)疑存在“性別歧視”。
雖然求職也好,招聘也罷,“男女平等”是基本要求,但事實(shí)上,一些用人單位在招聘條件中設(shè)置“僅限男性”的要求,并非都存在“性別歧視”,這還需看招聘崗位是否適合女性求職者,因?yàn)椴⒎侨魏螎徫欢?ldquo;男女勝任”。
就拿此次峨眉山景區(qū)招聘猴群管理員來說。據(jù)官方發(fā)布的招聘信息顯示,為提升景區(qū)管理服務(wù)工作水平,峨眉山景區(qū)管委會(huì)面向社會(huì)公開招聘猴群管理員15名,用工性質(zhì)為合同聘用。薪酬待遇參照峨眉山景區(qū)管委會(huì)同工種合同制工作人員工資待遇標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,并按相關(guān)規(guī)定繳納五險(xiǎn)一金。雖然只是合同聘用人員,但薪酬待遇還是很不錯(cuò)的。因而,肯定會(huì)有不少人前來應(yīng)聘。
也許有人會(huì)說,猴群管理員不就是單純地拿根木棍守在猴子身邊,不讓猴子咬人嗎?果真如此嗎?答案顯然是否定的。
據(jù)峨眉山景區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,猴群管理員需要經(jīng)常在野外山林穿行,需要很好的體力,而且對(duì)年齡也有一定的要求。此外,猴群管理員的工作內(nèi)容有很多,除了要在游覽區(qū)域引導(dǎo)游客文明觀猴、確保游客安全通行,還要經(jīng)常穿行野外山林,對(duì)野生猴群進(jìn)行監(jiān)測(cè)和保護(hù)。這說明,峨眉山景區(qū)招聘猴群管理員“僅限男性”,也是出于體力考慮,并非“歧視女性”,而恰恰是對(duì)女性應(yīng)聘者的一種必要保護(hù)。
近年來,一些景區(qū)曾多次發(fā)生猴子搶游客東西、猴子襲擊游客導(dǎo)致傷人事件,因而,一些景區(qū)不僅實(shí)行“人猴分離”管理模式,而且也招聘部分男性猴群管理員,加大對(duì)猴群管理的力度,其目的就是更好的保護(hù)游客的財(cái)物安全和人身安全,同時(shí)也更好的保護(hù)猴群安全。
以峨眉山景區(qū)為例。目前峨眉山景區(qū)大約有14個(gè)猴群582只猴子。雖然該景區(qū)實(shí)行“人猴分離”管理模式后,猴區(qū)的猴子搶東西、傷人的情況相比以前大幅減少,但要更好地管理好猴群,讓游客和猴群都得到更好的保護(hù),還需要招聘一批體力好、吃得苦的管理人員,而男性顯然是最合適的人選。因此,峨眉山景區(qū)招聘猴群管理員“僅限男性”,這完全是出于對(duì)女性的保護(hù)和尊重,而并非是對(duì)女性的歧視。
由此可見,公眾對(duì)于用人單位招聘設(shè)置“僅限男性”的要求,也應(yīng)學(xué)會(huì)“一分為二”地看問題,切忌一看到“僅限男性”字眼,“不問青紅皂白”,就立馬給用人單位戴上“性別歧視”的帽子,而予以嚴(yán)厲批評(píng)和猛烈抨擊。試想,如果峨眉山景區(qū)招聘猴群管理員“不限男女”,那顯然不是對(duì)女性求職者的一種保護(hù)。
因此,筆者以為,對(duì)于峨眉山景區(qū)招聘猴群管理員“僅限男性”的做法,公眾不妨多一些理解和支持,少一些質(zhì)疑和批評(píng)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:請(qǐng)給游樂設(shè)施系根“安全繩”
苗鳳軍:以碎白菜湊廚余,將形式主義玩到極點(diǎn)
小學(xué)女教師不堪分外事留遺書自殺是一個(gè)警示
學(xué)校食堂人員竟敢用滅火器驅(qū)趕賣紅薯大爺?
曹燦輝:教學(xué)生“針線活”不光“補(bǔ)”生活技能
黃躍成:中學(xué)學(xué)生被逼吃下糞便天理不容需多方
黃躍成:有獎(jiǎng)?wù)魑?3篇獲獎(jiǎng)作品12篇為同一作者
錢桂林:接連四任公安局長(zhǎng)落馬,問題不可小覷
維揚(yáng)書生:摩托車遇紅燈穿插超車被罰款是一普
尚凡:房?jī)r(jià)跌百姓吃虧,又是一道偽命題
苗鳳軍:報(bào)團(tuán)稱“記者”被臨時(shí)換團(tuán),這病得治
魏芳:“農(nóng)村集體聚餐”莫忘“安全至上”
李蓬國(guó):學(xué)生屁股被老師打成黑紫色,怎“無大
黃躍成:向飛機(jī)投硬幣危害飛行安全當(dāng)嚴(yán)懲
曹燦輝:別讓保健食品“忽悠”成藥品
王海燕:學(xué)校周邊小部的經(jīng)營(yíng)亂象該管管了
廖衛(wèi)芳:獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為者體現(xiàn)制度溫情
尚凡:用力搖晃樹枝”拍不出“醉美”秋色
王逸舟:青年干部要“耐繁耐煩耐凡”
劉一:青年干部“向下扎根”方能“向陽(yáng)生長(zhǎng)”
王佳琪:冠縣入企執(zhí)法掃碼 無事不擾為企“減
賈玉坤:聊城城市管理局執(zhí)法支隊(duì)扎實(shí)推進(jìn)城市
翟云雪:點(diǎn)贊聊城職業(yè)技術(shù)學(xué)院座談暨聯(lián)歡活動(dòng)
王海燕:我看冠縣車管所為“特殊人群”開辟綠
李永波:冠縣車管所優(yōu)化服務(wù)溫暖人心
孫學(xué)麗:好,冠縣車管所為“特殊人群”開辟綠
劉佳雯:用好“四下基層”這一傳家寶,厚植為