黃躍成：有獎(jiǎng)?wù)魑?3篇獲獎(jiǎng)作品12篇為同一作者太假

　　作者：黃躍成 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的“清風(fēng)方城”有獎(jiǎng)?wù)魑脑u(píng)選活動(dòng)存在不公正問題，河南南陽市方城縣“清風(fēng)方城”有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)調(diào)查組10月31日凌晨發(fā)布情況說明稱，經(jīng)初步調(diào)查，評(píng)選環(huán)節(jié)存在問題，評(píng)選結(jié)果無效，調(diào)查處理情況將適時(shí)予以發(fā)布。(10月31日澎湃新聞)

　　據(jù)悉，征文活動(dòng)共收到49篇文藝作品，獲獎(jiǎng)的就有23篇，幾乎就有一半得獎(jiǎng)，這個(gè)征文活動(dòng)獲獎(jiǎng)率很高，但是，收到作品并不算不多，獲獎(jiǎng)名額卻不少，給人一種“矮個(gè)子里面挑高的”，有意無意降低評(píng)選要求、獲獎(jiǎng)作品含金量不高的感覺。其實(shí)，按這種幾乎是“二中一”中獎(jiǎng)率推算，一個(gè)人有多個(gè)作品獲獎(jiǎng)也不是不可能?？墒?，23篇獲獎(jiǎng)作品就有12篇為同一作者，就算是作者是很有水平的高手，按照普遍創(chuàng)作效率，又或者創(chuàng)作角度不類同、創(chuàng)意新而高等特點(diǎn)來考慮，在同一次有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)中，一人之手同時(shí)寫出那么多篇各有特色的優(yōu)秀作品難度很高，而且，僅自己一個(gè)人就獲得整個(gè)征文活動(dòng)一半獎(jiǎng)項(xiàng)，這樣的獲獎(jiǎng)高占比的事更是微乎其微，幾乎不可能。但是，恰恰是廣大群眾都認(rèn)為是不可能的事，卻偏偏發(fā)生了，如此令人不敢相信“大滿貫”，直教人驚呼，很不正常、太假了!

　　目前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門回應(yīng)，評(píng)選環(huán)節(jié)存在問題，評(píng)選結(jié)果無效。這也實(shí)錘了一人12篇作品獲獎(jiǎng)背后“有貓膩”。并從另一個(gè)側(cè)面實(shí)證征文活動(dòng)評(píng)選活動(dòng)存在著管理監(jiān)督、審核把關(guān)等方面問題，這樣的亂象之所以發(fā)生，恐怕并非只是“那是初評(píng)結(jié)果，還沒經(jīng)過主辦方同意，就發(fā)到了網(wǎng)上”的原因了，想必當(dāng)中除了工作失誤，責(zé)任不到位之外，也隱藏著一些見不得光的“暗箱操作”，甚至利益交易、照顧人情稿等等見不得光或者不公平不公正的問題，如一人有12篇作品獲獎(jiǎng)的喬某笠就是承辦本次活動(dòng)的《裕州心聲》編輯部主編，23篇獲獎(jiǎng)作品中，僅5篇文章的作者不在《裕州心聲》編輯部名單之中。其余18篇均為《裕州心聲》編輯部成員。自己承辦的活動(dòng)，自己人參加。運(yùn)動(dòng)員當(dāng)裁判，怎么保證評(píng)獎(jiǎng)的公平性?獲獎(jiǎng)還有什么公信力?這樣的“內(nèi)部評(píng)選”卻堂而皇之面向全社會(huì)約稿這不糊弄人嗎?

　　毫無疑問，既然是面向全社會(huì)的征文活動(dòng)，就應(yīng)該多給社會(huì)作者展現(xiàn)機(jī)會(huì)，怎能“沽名釣譽(yù)”當(dāng)成了主辦方獲取名利的舞臺(tái)。掛個(gè)名、發(fā)個(gè)通知，踐踏群眾熱情和信任，這何嘗不是赤裸裸的沽名釣譽(yù)、以權(quán)謀利、弄虛作假?如果讓始作俑者如愿所償，獲取相應(yīng)利益，豈不是在消耗群眾的信任，損害部門公信力?掛著公家名譽(yù)舉辦活動(dòng)，就要有公正公平公開的基本樣子，否則，就無法獲得社會(huì)信任，贏得群眾支持。這些道理難道主辦單位不懂嗎?

　　有獎(jiǎng)?wù)魑?3篇獲獎(jiǎng)作品12篇為同一作者，鐵定是件不正常的事，好值得進(jìn)一步挖一挖。同時(shí)，希望此事能讓引起有關(guān)部門深刻反思，并引以為戒。