廖衛(wèi)芳:獎勵和保護見義勇為者體現(xiàn)制度溫情
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,《南寧市獎勵和保護見義勇為人員條例》經(jīng)市十五屆人大常委會第十九次會議審議通過,將報自治區(qū)人大常委會批準后施行。(10月29日《南寧晚報》)
據(jù)報道,該條例明確,在救治、醫(yī)療優(yōu)待措施方面,見義勇為人員條例明確因見義勇為負傷搶救產(chǎn)生的醫(yī)療費用由行為發(fā)生地縣(市、區(qū))社會治安綜治統(tǒng)籌部門從見義勇為專項經(jīng)費先行墊付的規(guī)定;明確見義勇為負傷人員因長期治療,醫(yī)療費用負擔較重或者見義勇為烈士的配偶、子女、父母有重大疾病的,應當按照優(yōu)撫、社會救助相關(guān)規(guī)定給予保障,見義勇為專項經(jīng)費應當給予適當醫(yī)療費用補助;明確見義勇為負傷人員的后續(xù)治療,享受優(yōu)先掛號、優(yōu)先就診、優(yōu)先取藥、優(yōu)先住院的規(guī)定。
一直以來,見義勇為就是我們?nèi)鐣罅霌P和褒獎的一種正義行為,它不僅能在危急關(guān)頭挽救他人的生命和財產(chǎn),而且也能向全社會傳遞正能量,弘揚正義感??梢哉f,見義勇為之舉,值得被肯定、被表彰、被獎勵、被保護。
雖然很多見義勇為者在危急關(guān)頭冒著生命危險“挺身而出”,并不是為了“獎勵”,更不是為了“出名”,而是出于一種善舉和正義,但不少見義勇為者遭遇“流汗流血又流淚”的事例也并不少見。比如,有的負傷后的醫(yī)療費用難以得到保障、有的犧牲后家屬的生活得不到優(yōu)撫和救助,等等,這也無形之中令不少見義勇為者,包括家屬“寒心”。
此次,南寧出臺《條例》,明確為見義勇為者提供獎勵和保護,這無疑體現(xiàn)了制度的溫情,它讓“好人有好報”以一種明確的方式變?yōu)楝F(xiàn)實,幫助見義勇為者們解除各種后顧之憂,這種獎勵和保護也讓助人為樂更加深入人心。
由此可見,南寧出臺獎勵和保護條例,它所傳遞的信號很明顯,那就是政府對于見義勇為的行為不僅明確肯定、充分支持,而且也給予每個人挺身而出的勇氣和底氣。同時,這也向全社會發(fā)出了一個明確的信號,那就是保護好見義勇為者的“高尚的道德品質(zhì)”和“可貴的公民精神”。
“見義勇為”四個字看似簡單,背后卻有著舍己為人奮不顧身的勇氣和至善的人性。因此,筆者以為,見義勇為者溫暖了我們的社會,我們的社會對他們不能、也不應“吝嗇”,而獎勵和保護見義勇為者之舉,無疑是對見義勇為者的一種最好“褒獎”。
但愿各地不妨多多借鑒和學習南寧出臺保護和獎勵見義勇為者的好做法,讓更多的見義勇為者都能受到更多、更好的“善待”和“褒獎”,從而激勵更多的人在危急關(guān)頭都能挺身而出、義無反顧地出手相救,成為一名受人敬仰的“見義勇為者”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚書生:特殊學生,轉(zhuǎn)學不如轉(zhuǎn)化
“發(fā)3000個硬幣支付賠償”是赤裸裸的侮辱
錢桂林:別讓“課間圈養(yǎng)”成中小學校里的流行
魏芳:老人要求子女?;丶铱纯床辉撌且环N奢望
曹燦輝:電梯“安全繩”千萬不放松
維揚書生:面對特殊學生,轉(zhuǎn)學并非最優(yōu)解
李丁喬:20元“人口費”雖合規(guī),但并非長久之
王佳祺:在《志愿軍》中感悟英雄氣概
職業(yè)學校700名新生退學,民辦教育路該怎么走