毛開云：副鄉(xiāng)長“車震”被處分打了誰的耳光?

　　作者：毛開云　稿源：時(shí)評界　編輯：時(shí)小川

　　一則質(zhì)疑廣西融安縣潭頭鄉(xiāng)一名副鄉(xiāng)長與有夫之婦“車震”的網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注，經(jīng)過紀(jì)檢部門調(diào)查，融安縣監(jiān)察局于1月22日對這名副鄉(xiāng)長嚴(yán)重違反社會(huì)公德問題進(jìn)行記過處分，并按程序免去其副鄉(xiāng)長職務(wù)。(1月24日新華網(wǎng))

　　副鄉(xiāng)長玩“車震”這事峰回路轉(zhuǎn)，副鄉(xiāng)長終于受到處分，到底打了誰的耳光?

　　打了副鄉(xiāng)長的耳光。1月13日，網(wǎng)民“融安百姓”在“融安網(wǎng)”上發(fā)布題為《大家來看看這位融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長是否與有夫之婦有車震行為》的網(wǎng)帖，但這名副鄉(xiāng)長接受媒體采訪時(shí)予以否認(rèn)：“沒有這回事!”而今，被記過、被免職，證明這名副鄉(xiāng)長不老實(shí)、不誠實(shí)，在道德、官德、家庭美德等方面都出了問題，落到今天的下場完全是咎由自取。

　　打了當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門的耳光。1月13日下午，媒體向相關(guān)方求證了解到，此前已有投訴人就此向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門投訴，但經(jīng)融安縣紀(jì)委調(diào)查最終未能認(rèn)定。而今，融安縣監(jiān)察局卻對這名副鄉(xiāng)長嚴(yán)重違反社會(huì)公德問題進(jìn)行記過處分，這是融安縣紀(jì)委監(jiān)察局自我出丑、自扇耳光。為什么第一次不能認(rèn)定?接到投訴人投訴后調(diào)查了嗎?履行職責(zé)了嗎?為啥現(xiàn)在又給這名副鄉(xiāng)長處分了呢?是不是媒體監(jiān)督的結(jié)果?沒有如果媒體監(jiān)督，這名副鄉(xiāng)長是不是現(xiàn)在還安然無恙、以后繼續(xù)與有夫之婦“車震”?融安縣紀(jì)委在對這名副鄉(xiāng)長的前后截然不同的處理中，已經(jīng)給黨和政府的公信力造成了極大傷害，以至法律人士當(dāng)時(shí)也認(rèn)為，發(fā)帖人已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)，但是現(xiàn)在看來，發(fā)帖人不是侵犯名譽(yù)，而是網(wǎng)上舉報(bào)呢;如果發(fā)帖人侵犯名譽(yù)，也該受到相應(yīng)處罰吧!

　　副鄉(xiāng)長“車震”事件暴露基層很多問題：第一，對于百姓的投訴，有關(guān)部門不太重視，甚至可能官官相衛(wèi);第二，某些官員道德敗壞，做了錯(cuò)事、壞事還不敢承認(rèn)，不到黃河心不死，必須提高官員的綜合素質(zhì)，選用基層干部必須堅(jiān)持“德才兼?zhèn)?，以德為?rdquo;。

　　副鄉(xiāng)長“車震”事件也再次說明兩個(gè)問題：首先，群眾的眼睛的雪亮的，這名副鄉(xiāng)長再會(huì)偽裝、再會(huì)狡辯，最終必然露出狐貍的尾巴;其次，媒體的監(jiān)督必不可少，既要監(jiān)督公職人員，也要監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法部門。